Ухвала суду № 72643031, 09.03.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/166/18 Справа № 195/247/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Піскун О.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді-доповідача Піскун О.П.

суддів Крот С.І., Слоквенка Г.П.

за участю секретаря судового засіданн я Солодовник О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2018 року про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження № 42017041490000060 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357 та ч. 1 ст. 190 КК,

ВСТАНОВИЛА:

06 березня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2018 року про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження № 42017041490000060 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357 та ч. 1 ст. 190 КК.

В обґрунтування подання суд першої інстанції зазначив про неможливість утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки відповідно до штатного розпису в суді працює троє суддів, з яких судді Скрипченко Д.М., Омеко М.В. та Кондус Л.А. приймали участь в даному провадженні на стадії досудового розслідування як слідчі судді, що виключає можливість їх участі в розгляді даної справи.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Встановлено, що наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості розподілу вказаного кримінального провадження та утворення складу суду, у зв'язку з чим подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають направленню до Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2018 року про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження № 42017041490000060 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357 та ч. 1 ст. 190 КК - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження направити до Марганецького міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____ _____ _____

О.П. Піскун С.І. Крот Г.П. Слоквенко