Ухвала суду № 72642877, 26.12.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/75996/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Кирилюк І.В.,

при секретарі: Петровій Ю.О.,

за участю:

слідчого: Мойсієнко А.М.

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Лало Віталія Володимировича, про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000000765 від 14.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Лало В.В., за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Асановим У.С., звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПАТ «Укрзалізниця», код ЄДРПОУ 40075815, за адресою: м. Київ, вул. Тверська, 5.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000000765 від 14.03.2017 за фактом службового підроблення службовими особами Міністерства інфраструктури України офіційних документів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, під час якого виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме, до листа Міністерства інфраструктури України № 739/01/14-17 від 17.02.2017; листа Наглядової ради ПАТ «Українська залізниця» № 6933/0/7-17 від 27.02.2017 (№ АЦКС-07/11 від 16.02.2017); службової записки Першого заступника Міністра інфраструктури України ОСОБА_4 № 158/01/18-17 від 27.02.2017; Наказу ПАТ «Укрзалізниця» № 1/ос-гз від 30.01.2017 щодо прийняття на роботу ОСОБА_5 радником Голови правління Наглядової ради ПАТ «Укрзалізниця» на громадських засадах з 30.01.2017; Наказу Голови наглядової ради ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4 щодо призначення на посаду позаштатного радника Голови наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» на громадських засадах на безоплатній основі громадянина ОСОБА_5; заяви ОСОБА_5 щодо призначення радником Голови Наглядової ради ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4; особової справи ОСОБА_5, що перебуває у володінні ПАТ «Укрзалізниця», код ЄДРПОУ 40075815, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Тверська, 5, з метою встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею, здійснювалась за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити, уточнивши, що необхідно одержати доступ саме до листа Міністерства інфраструктури України № 739/01/14-17 від 17.02.2017 р.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судовому засіданні щодо надання доступу до листа Міністерства інфраструктури України № 739/01/14-17 від 17.02.2017 р. не заперечував.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000000765 від 14.03.2017 за фактом службового підроблення службовими особами Міністерства інфраструктури України офіційних документів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.02.2017 р. до Посольства Республіки Польща за підписом Першого заступника Міністра інфраструктури України ОСОБА_4 надіслано лист № 739/01/14-17 з проханням розглянути можливість відкриття його Раднику ОСОБА_5 багаторазової візи з 02.03.2017 р. строком на 5 років.

Разом з тим, в офіційній відповіді Міністерства інфраструктури України вказано, що серед радників на громадських засадах Міністра, першого заступника, заступників Міністра інфраструктури України ОСОБА_5 не значиться.

Для встановлення обставин у кримінальному провадженні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме, до листа Міністерства інфраструктури України № 739/01/14-17 від 17.02.2017; листа Наглядової ради ПАТ «Українська залізниця» № 6933/0/7-17 від 27.02.2017 (№ АЦКС-07/11 від 16.02.2017); службової записки першого заступника Міністра інфраструктури України ОСОБА_4 № 158/01/18-17 від 27.02.2017, які перебувають у володінні ПАТ «Укрзалізниця», код ЄДРПОУ 40075815, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Тверська, 5.

Постановою Старшого слідчого в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 05.05.2017 р. призначено почеркознавчу експертизу на виконання якої поставлено питання: чи виконано підпис у листі Першого заступника Міністра інфраструктури України від 17.02.2017 р. № 739/01/14-17, адресованого Посольству Республіки Польща, ОСОБА_4, чи іншою особою?

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що оригінал листа Міністерства інфраструктури України № 739/01/14-17 від 17.02.2017, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та необхідний для проведення експертизи, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що вказана інформація становить охоронювану законом таємницю, а також, враховуючи, що вказана інформація не є такою, доступ до якої заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаного листа, з наданням можливості його вилучення є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, правові підстави для задоволення клопотання в іншій частині відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Слідчого в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Лало Віталія Володимировича, про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000000765 від 14.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - задовольнити частково.

Надати Слідчому в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Лало Віталію Володимировичу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме, до листа Міністерства інфраструктури України № 739/01/14-17 від 17.02.2017, що перебуває у володінні ПАТ «Укрзалізниця», код ЄДРПОУ 40075815, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Тверська, 5.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В.Кирилюк

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/75996/17-к

Прим. 2 - Слідчий в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Лало Віталія Володимировича.

Копія - ПАТ «Укрзалізниця».

26.12.2017 р.