Ухвала суду № 72642847, 06.03.2018, Печенізький районний суд Харківської області

справа № 633/23/18

провадження № 2/633/57/2018

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

06 березня 2018 року Печенізький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Тимченко А.М.,

за участю секретаря судових засідань - Меденець Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15 липня 2010 року у розмірі 61 085 гривень 16 копійок, що складається з заборгованості за основним зобовязанням у розмірі 4 390 гривень 77 копійок, заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 49 709 гривень 38 копійок, заборгованості за пенею та комісією у розмірі 3 600 гривень 00 копійок, 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина), 2 885 гривні 01 копійка штраф (процентна складова).

Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 08 лютого 2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання справа призначалася за участі всіх учасників судового розгляду на 06 березня 2018 року на14 годину 00 хвилин.

Позивач у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 49), надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 42).

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав. За відомостями, наведеними Новобурлуцькою сільською радою Печенізького району Харківської області в листі № 61 від 26 січня 2018 року, відповідач значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 47). Згідно зі зворотними поштовими повідомленнями копія ухвали про відкриття провадження по справі, копія позовної заяви з доданими до неї документами та судова повістка на 06 березня 2018 року повернулися на адресу суду у зв'язку із не проживанням адресата за зазначеною адресою (а.с. 50-51), однак, відповідно до частини 4 статті 130, пункту 2 частини 7 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України відповідач вважається повідомленим про дату та час судового розгляду належним чином.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд під час розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та звукозаписувального технічного засобу у порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. На підставі п.п.15.7 п.15 ч.1 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу. Враховуючи неявку учасників провадження у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197ЦПК України.

Клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників судового розгляду не заявлено, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду по суті на 26 березня 2018 року на 09_годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Тимченко