Ухвала суду № 72642622, 09.03.2018, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/440/18

Провадження № 1-кс/347/183/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.18 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді: Гордія В.І.

секретаря : Корбутяк Н.М.

за участю прокурора: Дручківа Д.Б.

захисника: Богданця Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів клопотання слідчого Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Сенчука В.В про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Старосілля, Саратського району, Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2, жителя в АДРЕСА_1, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, депутатом не являється, раніше не судимого, -

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, кримінальне провадження № 12018090190000081 від 07.03.2018 року.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Сенчук В.В. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3.

Підозрюваний - ОСОБА_3 доставлений до суду 09.03.2018 року.

Із клопотання видно, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 07.03.2018 року приблизно о 04.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, через неприязні відносини, пов'язані з борговими зобов'язаннями, з мотивів помсти своєму знайомому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителю АДРЕСА_3, вирішив вчинити підпал автомобіля, що перебував у його користуванні.

Реалізуючи свій умисел, направлений на знищення чужого майна, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу зайшов на територію складських приміщень, що по АДРЕСА_4, де підійшов до автомобіля марки «MAN», модель: 19.293, тип: вантажний фургон, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 245 000 (двісті сорок п'ять тисяч) грн., який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6, жителю АДРЕСА_5 та який, згідно довіреності уповноважений ним користуватися ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті умисно пошкодити чуже майно, шляхом підпалу, за допомогою сірників, підпалив згорток туалетного паперу у відсіку для розташування акумуляторної батареї, внаслідок чого відбулася пожежа у результаті якої було повністю знищено автомобіль, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки, що у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та є великим розміром.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному знищенні чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчиненому шляхом підпалу, ОСОБА_3, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_8, протоколом допиту свідка ОСОБА_9, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 та іншими доказами зібраними у матеріалах кримінального провадження.

08.03.2018 року ОСОБА_3 було оголошено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 вчинений проти власності, відноситься до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого відповідно до ч. 2 ст. 194 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до п»ятнадцяти років.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Сенчук В.В. клопотання підтримав, та просить винести ухвалу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор, у кримінальному провадженні Дручків Д.Б вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.

Захисник, Богданець Ю.М. просить застосувати до його підзахисного домашній арешт, оскільки він має постійне місце проживання і ухилятися від слідства не буде, та обіцяє з"являтися на виклики до слідчого, прокурора чи суду.

Підозрюваний ОСОБА_3 підтримав думку свого адвоката та просить застосувати до нього домашній арешт.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч.2 ст.194 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до п"ятнадцяти років.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності певні обставини, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З огляду на викладене, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3, судом враховується тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров'я. Окрім того, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до п'ятнадцяти років. На даний час, підозрюваний ніде не працює, джерело існування його не відоме, не проживає за місцем реєстрації та часто змінює своє місце перебування, а також, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м'якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

А тому, зважаючи на відсутність випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті, суд застосовує запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у відповідності до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, згідно до якого, розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваногоОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Старосілля, Саратського району, Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2, жителя в АДРЕСА_1, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, депутатом не являється, раніше не судимого - з утриманням в Івано-Франківській установі виконання покарань управління ДПтС України в Івано-Франківській області (№ 12), за адресою: вул. Є.Коновальця 70А, м. Івано-Франківськ, 76018, - терміном на 60 днів, тобто до 14.30 год. 08 травня 2018 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з 14.30 год. 09.03.2018 року.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 закінчується о 14 год. 30 хв. 08 травня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави ОСОБА_3 визначити у межах 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 35240 грн., (тридцять п"ять тисяч двісті сорок) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач ТУДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, р/р 37312032002265, призначення платежу: застава по кримінальному провадженню № 12018090190000081 про обвинувачення ОСОБА_3у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 ст.194 КК України.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали, тобто до 08.05.2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, у разі внесення застави, наступні обов'язки: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 14.30 год. 08.05.2018 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок одержувача ТУДСА України в Івано-Франківській області, коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Івано-Франківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області (№ 12) м. Івано-Франківська.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Івано-Франківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області (№ 12) м. Івано-Франківська негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Косівського ВГІ ГУНП України в Івано-Франківській області Сенчука В.В., прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області Дручківа Д.Б. та слідчого суддю Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордія В.І.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : В.І. Гордій