Постанова № 72642524, 28.02.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/468/18 Справа № 199/8707/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Якименко Л. Г. Доповідач - Макаров М.О.

Категорія 34

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Макарова М.О.

суддів - Деркач Н.М., Петешенкової М.Ю.

при секретарі - Керімовій-Бандюковій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_3 про відшкодування збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково та ухвалено стягнути з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_2 3022, 41 грн., з яких витрати від інфляції - 1702 грн., три відсотка річних - 1319,79 грн., судові витрати у сумі 275,60 грн., а всього 3298 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 12605,43 грн., з яких витрати від інфляції - 10750,34 грн., три відсотка річних - 1855,09 грн., судові витрати у сумі - 275,60 грн., а всього 12881 грн.

Не погодившись з таким рішенням позивач ОСОБА_2 23 березня 2017 року звернулася з апеляційною скаргою.

Відповідно до п.3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судорустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження по вказаній справі та ухвалою від 17 липня 2017 року вона призначена до розгляду.

20 лютого 2018 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від відповідача по справі ОСОБА_3 про те, що ним до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська було подано заяву про перегляд вказаного заочного рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

У зв'язку з тим, що відповідачем подано заяву про перегляд оскаржуваного позивачем заочного рішення та з метою запобігання порушення визначеної законодавством процедури про перегляд заочного рішення, колегія суддів вважає за необхідне справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення та апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 закрити.

Керуючись ст.147, п.3 розділом ХІІ Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 259, 357, 367, 374 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_3 про відшкодування збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зняти з розгляду та направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2017 року закрити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Н.М. Деркач

М.Ю. Петешенкова