Ухвала суду № 72642486, 05.03.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 21-з/774/58/18 Справа № 200/473/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Живоглядова І.К.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді - доповідача Живоглядової І.К.,

суддів: Слоквенка Г.П., Крот С.І.,

секретаря Баглик О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі, заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2018 року Апеляційний суд Дніпропетровської області отримав апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2018 року у кримінальному провадженні № 12017040000001360.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2018 року.

19 лютого 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 звернулася із заявою про повернення судового збору, в якій просить повернути помилково сплачені підприємством грошові кошти в сумі 1762 грн., внесених на рахунок Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Обґрунтовуючи свої вимоги ОСОБА_1 зазначає, що підприємство ПАТ «Сумський завод продтоварів» 22 січня 2018 року під час подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2018 року у кримінальному провадженні № 12017040000001360, помилково сплатило судовий збір в сумі 1762 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 1762 грн. за подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2018 року у кримінальному провадженні № 12017040000001360, що підтверджується платіжним дорученням № 975 від 22 січня 2018 року.(а.с.47)

В той же час, чинним КПК України та Законом України «Про судовий збір» не передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.5 розділу 1 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 року повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У зв'язку з вище зазначеним, апеляційний суд вважає, що заява ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.405, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України в Шевченкіському районі м. Дніпра, повернути ПАТ «Сумський завод продовольчих товарів» з державного бюджету, сплачений на поточний рахунок: 31218206780004, Отримувач: Управління державної казначейської служби України в Шевченкіському районі м. Дніпра; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку № 805012, судовий збір в сумі 1762 грн. згідно платіжного доручення № 975 від 22 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

І.К.Живоглядова Г.П.Слоквенко С.І.Крот