
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2960/18 Справа № 201/6232/17 Головуючий у 1 й інстанції - Ходаківський М. П. Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
02 березня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Красвітна Т.П. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 січня 2018 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 січня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав.
На вказане рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій поставила питання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на одноособову участь у вихованні та утриманні дітей та відсутність вільних грошових коштів на сплату судового збору.
У відповідності зі ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, оскільки одноособова участь у вихованні та утриманні дітей та відсутність вільних грошових коштів не є підставою для звільнення від сплати судового збору.
При цьому апелянт не позбавлена можливості звернутися до суду з клопотанням про зменшення розміру судового збору, відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) ставка судового збору при зверненні із скаргою на рішення до апеляційного суду складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тому сума судового збору складає 960,00 грн.
Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:
Одержувач: Управління державного казначейства України у Шевченківському районі м.Дніпра. ЄДРПОУ: 37989274. Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області. МФО: 805012. Р/р 31218206780004. Код платежу: 22030101. ЄДРПОУ суду: 02891291. Призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ суду 02891291.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для надання можливості усунути вказані недоліки.
Керуючисьабз. 3 п. 3 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», п. 8 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 185,357ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 січня 2018 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав залишити без руху для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали, зобов'язавши надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Суддя: Т.П.Красвітна
Судове рішення № 72642454, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 02.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/6232/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: