Рішення № 72642419, 28.02.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
28.02.2018
Номер справи
215/5801/13-ц
Номер документу
72642419
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 215/5801/13-ц

2/215/24/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю представника позивача - Дробот В.В.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу в загальному позовному провадженні справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2013 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 20.11.2007 в розмірі 24308,12 грн. та 243,08 грн. сплаченого при подачі позові судового збору.

31.03.2016 та 05.04.2016 дану позовну заяву було уточнено та позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по відсоткам за договором №б/н від 20.11.2007 нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 13.09.2010 по 13.09.2013 у розмірі 7294,48 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що згідно кредитного договору №б/н від 20.11.2007 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом не виконав, має заборгованість перед позивача в по відсоткам за період з 13.09.2010 по 13.09.2013 у розмірі 7294,48 грн.

Вказану суму заборгованості, а також судовий збір в сумі 243,08 грн. позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь.

Представник позивача Дробот В.В. в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав в повному обсязі, через сплив строку позовної давності, який просить застосувати.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позовних вимогах слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.11.2007 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку НОМЕР_1 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.8-12). Строк дії картки - до 31.03.2010 (а.с.153, 154, 235). Відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом не виконав, має заборгованість перед позивача в по відсоткам за період з 13.09.2010 по 13.09.2013 у розмірі 7294,48 грн. (а.с.177-179). Відповідачем ОСОБА_2 заявлено письмове клопотання про застосування строку позовної давності (а.с.49).

Згідно з п.1.1 Умов і правил надання банківських послуг належним чином заповнена заява підписується клієнтом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і таким чином клієнт виражає свою згоду, що заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами являє собою укладений договір про надання банківських послуг.

Відповідно до п.3.1 Умов і правил надання банківських послуг для надання послуг банк відкриває клієнту карткові рахунки, видає карти, їх вид і строк дії визначений у заяві, в пам'ятці клієнта, підписанням яких клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг. Датою укладення договору є дата відкриття рахунка, зазначена у розділі заяви «Відмітки банку».

Відповідно до п.9.12 вказаних Умов договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна зі сторін не попередить другу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же строк.

У п.5.4 Правил користування кредитною карткою передбачено, що строк погашення кредиту (кредитного ліміту, кредитної лінії) за платіжною карткою без встановленого мінімального обов'язкового платежу здійснюється у наступному порядку: строк погашення процентів за кредитом - щомісячно за попередній місяць; строк погашення кредиту - у повному обсязі, не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній картці (поле «MONTH»).

Згідно з пп.3.1.1 Правил користування кредитною карткою строк дії картки вказаний на картці (місяць та рік). Картка дійсна до останнього календарного дня зазначеного місяця.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.611, 612 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у заінтересованої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Згідно зі ст.266 ЦК України, зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Згідно ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст.253 ЦК України, перебіг строку позовної давності починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно ч.1 ст.261 ЦК України, за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у заінтересованої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Таким чином, як видно з виписки по картковому рахунку відповідача ОСОБА_2 датою останнього платежу є 17.04.2009 (а.с.155-158), тобто згідно п.5.4 Правил користування платіжною карткою, граничною датою виконання зобов'язання ОСОБА_2 мала б бути 31.05.2009. Саме з цієї дати почався перебіг позовної давності.

Таким чином, оскільки позивач звернувся до суду лише 19.09.2013, ним було пропущено встановлений законом трирічний строк загальної позовної давності, а відповідачем заявлено клопотання про застосування строку позовної давності, тому суд приходить до висновку, що в задоволені позовних вимог слід відмовити.

На підставі ст.ст.253, 257, 261, 266, 267, 526, 527, 530, 611, 612 ЦК України, ст.ст.12, 13, 133, 247, 263, 265, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, Код ЄДРПОУ 14360570 до ОСОБА_2 що проживає: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2 про стягнення процентів за користування кредитом - відмовити.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 72642419 ?

Документ № 72642419 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 72642419 ?

Дата ухвалення - 28.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72642419 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72642419 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 72642419, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 72642419, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 28.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 72642419 відноситься до справи № 215/5801/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 215/5801/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72625239
Наступний документ : 72642435