
№ 207/851/16-ц
№ 2-с/207/8/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року м. Кам'янське
Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Тюлюнова В.Г., розглянувши заяву представника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс" Пучкова Павла Борисовича про скасування судового наказу №207/851/16-ц від 28 липня 2016 року, виданого за заявою ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс",
В С Т А Н О В И В:
Заява подана з дотриманням строків та відповідає вимогам визначених ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, тому суддя вважає необхідним прийняти заяву про скасування судового наказу до розгляду.
Керуючись ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження заяву представника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс" Пучкова Павла Борисовича про скасування судового наказу №207/851/16-ц від 28 липня 2016 року, виданого за заявою ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс" та призначити до судового розгляду на 21.03.2018 року о 10 год. 30 хв.
Надіслати стягувачу та боржнику копію ухвали та повідомлення про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, а стягувачу також копію такої заяви та доданих до неї документів.
Ухвала остаточна.
Суддя В.Г. Тюлюнова
Судове рішення № 72642271, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 05.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 207/851/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: