Ухвала суду № 72642193, 07.03.2018, Барський районний суд Вінницької області

125/492/18

2/125/481/2018

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.03.2018 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації Барської районної державної адміністрації про часткове скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, часткове скасування державної реєстрації нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Барського районного суду Вінницької області з позовом до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації Барської районної державної адміністрації про часткове скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, часткове скасування державної реєстрації нерухомого майна.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 176 ЦПК України.

В порушення приписів ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить: ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачами не вказано у якій саме частині та яке саме свідоцтво про право власності на нерухоме майно слід скасувати, у якій саме частині слід скасувати державну реєстрацію нерухомого майна.

Позивачі не ставлять вимогу про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовом, що може бути підставою для відмови у позові.

В позовній заяві не вказано яким чином може вплинути рішення суду на права або обов'язки Комунального підприємства «Барське районне бюро технічної інвентаризації», на стороні позивача чи відповідача слід залучити вказану третю особу та із самостійними вимогами чи без самостійних вимог. Клопотання про залучення третьої особи позивачі не надали.

Позивачами не підтверджено те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог ст. 95 ЦПК України додані до заяви документи не засвідчені належним чином.

В порушення ст. 175 ЦПК України не зазначено жодних відомостей щодо вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації Барської районної державної адміністрації про часткове скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, часткове скасування державної реєстрації нерухомого майна - залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: