Ухвала суду № 72641030, 01.02.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12543/16-ц

провадження № 2/753/952/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2017 р. м. Київ

Дарницький районний суду у складі:

головуючого судді - Домарєва О.В.

при секретарі - Козленко С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 «Поділ майна» та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 до "Про поділ майна",

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 «Поділ майна» та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 до "Про поділ майна".

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення вартості автомобіля, який є предметом спору, посилаючись на те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідна наявність спеціальних знань у автотоварознавчій галузі у зв'язку з необхідністю визначення вартості спірного автомобіля.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 та 4 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

З урахуванням наведених обставин та вимог закону, з метою повного та об'єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи та задоволення клопотання представника відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-147 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу з визначення вартості автомобіля, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Яка дійсна\ринкова вартість автомобіля KIA Sorento, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 ?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи визначити строк в один місяць з дня отримання ухвали суду про призначення експертизи.

Витрати по оплаті експертних послуг покласти на відповідача по справі ОСОБА_6 (АДРЕСА_1 тел: НОМЕР_3).

На час проведення експертизи у справі оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Домарєв