Ухвала суду № 72641015, 23.08.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12543/16-ц

провадження № 2/753/6049/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2016 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді: Домарєва О.В.

при секретарі: Ткачі А.Г.

розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 «Про поділ спільного майна подружжя» та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 « Про поділ спільного майна подружжя».

Від представника відповідача у справі за первісним позовом ОСОБА_3 надійшла заява про забезпечення доказів з вимогою витребувати певні докази, які на його думку мають суттєве значення для вирішення справи, а саме: витребувати у позивача за первісним позовом ОСОБА_4 правовстановлюючі документи та технічний паспорт на спірну квартиру АДРЕСА_1. В обґрунтування клопотання представник ОСОБА_2 зазначив, що зазначені документи перебувають у позивачки ОСОБА_4, яка добровільно до суду ці документи не надає.

Відповідно до ч.2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня ії надходження з повідомленням сторін. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Сторони у судове засідання не явились, тому суд розглянув заяву у їх відсутність.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Забезпечення доказів - процесуальна дія суду, яка вчиняється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо вони вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На підставі аналізу наведених вимог закону, суд вважає, що представник відповідача за первісним позовом довів, що подання потрібних доказів є неможливим, оскільки існують складнощі в поданні цих доказів суду, та його доводи дають підстави для такого висновку, а також, враховуючи, що матеріали справи не містять зазначених документів, які мають істотне значення для розгляду цієї справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення доказів задовольнити в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133-137 ст.210, ст. 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 "Про забезпечення доказів" -задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_4 правовстановлюючі документи та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти діб з дня отримання її копії.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя О.В. Домарєв