Рішення № 72640945, 06.03.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.03.2018

Справа № 334/7068/16-ц

Провадження № 2/334/367/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ісакова Д.О.

при секретарі Гопка Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року позивач в особі ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного відділення з обслуговування побутових споживачів звернувся до Ленінського районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення з них солідарно вартості не облікованої електричної енергії в сумі 8990,67 гривень, посилаючись у позові що ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особистого рахунку № 94800147 постачає електричну енергію ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. За даною адресою також зареєстровані відповідачі по справі.

Відповідачі споживали електричну енергію, а Позивач здійснював постачання електричної енергії за місцем їх мешкання. Отже, відповідно до статті 202 Цивільного кодексу України сторони вчинили дії, спрямовані на набуття цивільних прав та обов'язків, тобто, вчинили двосторонній правочин (договір) щодо купівлі-продажу електричної енергії.

25.07.2016 року при здійсненні рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, було виявлено порушення Відповідачами ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання за борги. Зазначене порушення зафіксовано Актом про порушення №00139954 від 25.07.2016 р.

Відповідно до пункту 1.2 ОСОБА_4 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. №562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656 , ця ОСОБА_4 застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Таким чином, на підставі підпункту «в» пункту 3.3 ОСОБА_4 нараховано обсяг та вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення ними ПКЕЕН у кількості 7676 кВт. год., що складає 8990 грн. 67 коп..

Дану суму представник позивача просить суд стягнути солідарно з відповідачів. А також витрати на оплату судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву в якій просить розглянути

справу за його відсутності, просить суд задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі до суду не прибули, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому суд ухвалив на підставі ст.ст. 223, 280 ЦПК України розглянути справу заочно.

Суд, з’ясувавши позицію сторін у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Доведено, що ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особистого рахунку № 94800147 постачає електричну енергію ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 . За даною адресою також зареєстровані відповідачі по справі.

Відповідачі споживали електричну енергію, а Позивач здійснював постачання електричної енергії за місцем їх мешкання. Отже, відповідно до статті 202 Цивільного кодексу України сторони вчинили дії, спрямовані на набуття цивільних прав та обов'язків, тобто, вчинили двосторонній правочин (договір) щодо купівлі-продажу електричної енергії.

25.07.2016 року при здійсненні рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, було виявлено порушення Відповідачами ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання за борги. Зазначене порушення зафіксовано Актом про порушення №00139954 від 25.07.2016 р.

Відповідно до пункту 1.2 ОСОБА_4 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. №562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656 , ця ОСОБА_4 застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Таким чином, на підставі підпункту «в» пункту 3.3 ОСОБА_4 нараховано обсяг та вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення ними ПКЕЕН у кількості 7676 кВт. год., що складає 8990 грн. 67 коп..

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з статтею 541 Цивільного кодексу України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Відповідачі не надали до суду жодного доказу і не спростували надані позивачем докази.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що відповідачі не виконують зобовязання і не сплачують донарахування у зв’язку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення» в добровільному порядку, суд оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає що мають місце всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст. 815 ЦК України ст.ст. 12,13, 81, 141, 247, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 67-68 ЖК України, ст.ст.1,3,27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.09.1997 р. № 575/97 ВР, п.п.39,42,48,53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357 суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, які зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код сплати 3) вартість не облікованої електричної енергії у сумі 8990 грн.(вісім тисяч дев’ятсот дев’яносто гривень 67 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, які зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 26009134128002 у АТ «Таскомбанк», МФО 339500, ЄДРПОУ 00130926) судовий збір в розмірі по 459 гривень 33 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач може оскаржити рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Ісаков Д. О.