Ухвала суду № 72640904, 26.02.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/861/18

Провадження № 2/487/1182/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.02.2018 року м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Біцюк А. В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про розділ спільно нажитого майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2017 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надішла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільно нажитого майна подружжя.

Розглянувши матеріали позовної заяви приходжу до наступного.

В позовній заяві ОСОБА_1 заявляє одну вимогу: призначити за ним право власності на спільно нажите майно подружжя загальною вартістю 19600,00 грн. та на спільно нажиті грошові кошти в розмірі 162400,00 грн., разом на загальну суму 182000,00 грн.

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку, що дана позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотка від ціни позову, що становить 1820,00 грн. (1 % від 182000,00 грн.).

Крім того, згідно вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач зобов’язаний підтвердити відсутність іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно зі ст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про розділ спільно нажитого майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу п’ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

1. Надати суду документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 1820,00 грн., за подання позовної заяви майнового характеру, який необхідно сплатити на платіжні реквізити Заводського районного суду міста Миколаєва:

Отримувач коштів: Державний бюджет 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУ ДКУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31212206700003

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільно нажитого майна подружжя, Заводський районний суд м. Миколаєва.

2. Надати підтвердження відсутності іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 05.03.2018 року.

Суддя А. В. Біцюк