Ухвала суду № 72640902, 26.02.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/841/18

Провадження № 2/487/1174/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.02.2018 року м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Біцюк А. В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (54055, м. Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 84) до ОСОБА_2 (65065, м. Одеса, вул. Варненська, 10-а), треті особи: Біржа нерухомості «Едвайс-Консульт» (54001, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 52), Третя Миколаївська державна нотаріальна контора (54020, м. Миколаїв, вул. Погранична, 40), ОСОБА_3 (54055, м. Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 84) про визнання біржової угоди купівлі-продажу нерухомого майна дійсною угодою та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2018 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Біржа нерухомості «Едвайс-Консульт», Третя Миколаївська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання біржової угоди купівлі-продажу нерухомого майна дійсною угодою та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Розглянувши матеріали позовної заяви приходжу до наступного.

В позовній заяві ОСОБА_1 заявляє три вимоги: визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, зареєстрований на Біржі нерухомості «Едвайс-Консульт» за №1390 від 31 серпня 2001 року; визнати за собою право власності на спадкове майно в розмірі 3/80 часток житлового будинку літ. Б-1 в домоволодінні №84 за адресою: вул. 1-ша Слобідська у м. Миколаєві після смерті спадкодавця – батька ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом; визнати за собою право власності на спадкове майно в розмірі 3/80 часток житлового будинку літ. Б-1 в домоволодінні №84 за адресою: вул. 1-ша Слобідська у м. Миколаєві після смерті спадкодавця – матері ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом.

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку, що дана позовна заява подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Позивачем при зверненні до суду ціну позову визначено в розмірі 29893,00 грн. та сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», як за подачу однієї позовної вимоги.

Проте, у вказаній позовній заяві позивачем заявлено три вимоги, а саме: визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання за собою права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом, та визнання за собою права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн. за кожну із заявлених ним майнових вимог, що в сумі складає 2114,40 грн. (за три вимоги).

Тобто позивачу належить доплатити судовий збір, з урахуванням сплаченої суми, в розмірі 1409,60 грн. (704,80 грн. х 2 = 1409,60 грн.).

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що дані обставини є підставою, згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, а саме: для доплати судового збору в сумі 1409,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме доплати судового збору в розмірі 1409,60 грн.(704,80 грн. х 2 = 1409,60 грн.).

Керуючись ст.ст. 176, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Біржа нерухомості «Едвайс-Консульт», Третя Миколаївська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання біржової угоди купівлі-продажу нерухомого майна дійсною угодою та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу п’ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

1. Надати суду документ на підтвердження доплати судового збору в розмірі 1409,60 грн., за подання вказаної позовної заяви, який необхідно сплатити на платіжні реквізити Заводського районного суду міста Миколаєва:

Отримувач коштів: Державний бюджет 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУ ДКУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31212206700003

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Біржа нерухомості «Едвайс-Консульт», Третя Миколаївська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання біржової угоди купівлі-продажу нерухомого майна дійсною угодою та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом., Заводський районний суд м. Миколаєва.

Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 05.03.2018 року.

Суддя А. В. Біцюк