Ухвала суду № 72640396, 07.03.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11469/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

учасники справи

позивач 1: ОСОБА_1

позивач 2: ОСОБА_2

відповідач 1: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лесі Українки 7-Б»

відповідач 2: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація

розглянувши апеляційну скаргу Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лесі Українки 7-Б» на ухвалу суду від 15 лютого 2018 року у справі № 757/11469/17-ц про повернення зустрічного позову ОСББ «Лесі Українки 7-Б» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Отрок Наталія Володимирівна, Прокудіна Людмила Дмитрівна про визнання недійсною довіреності ОСОБА_1, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину до довіреності ОСОБА_7,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла апеляційна скарга Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лесі Українки 7-Б» на ухвалу суду від 15 лютого 2018 року у справі № 757/11469/17-ц про повернення зустрічного позову ОСББ «Лесі Українки 7-Б» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Отрок Наталія Володимирівна, Прокудіна Людмила Дмитрівна про визнання недійсною довіреності ОСОБА_1, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину до довіреності ОСОБА_7

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Ухвала суду про повернення зустрічного позову не віднесена до визначеного ч. 1 ст. 353 ЦПК України переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України у такому разі заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Разом з тим, відповідно до 2 речення п. 15.11 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу заявнику Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лесі Українки 7-Б».

Враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір в розмірі 1 762 грн. підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 353 ЦПК України, п. 15.11 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лесі Українки 7-Б» на ухвалу суду від 15 лютого 2018 року у справі № 757/11469/17-ц про повернення зустрічного позову ОСББ «Лесі Українки 7-Б» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Отрок Наталія Володимирівна, Прокудіна Людмила Дмитрівна про визнання недійсною довіреності ОСОБА_1, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину до довіреності ОСОБА_7- повернути Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Лесі Українки 7-Б».

Повернути Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Лесі Українки 7-Б» судовий збір в розмірі 1 762 грн., сплачений за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) -380 50 812; рахунок отримувача - 312 102 067 80010; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача - 82 00 19; відповідно до квитанції № 6 від 21 лютого 2018 року та її оригінал.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

СуддяО.В.Батрин