Ухвала суду № 72640351, 07.03.2018, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1021/18

Номер провадження 2/570/818/2018

У Х В А Л А

07 березня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд в особі судді Красовського О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2018 р. ОСОБА_1 звернулися з позовом до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Поряд з цим позивач (його представник) подав заяву про забезпечення позову.

Представник позивача просить суд забезпечити позов шляхом витребування у приватного нотаріуса копій документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис; та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису.

Вважаю, що дана заява не підлягає до задоволення.

Так, при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Таким чином заявнику слід звернутися до державного виконавця з відповідною заявою, і державний виконавець вправі зупинити виконавче провадження.

Щодо іншої частини заяви.

В даному випадку заявнику слід звернутися з заявою про витребування доказів, якщо заявник має труднощі в їх отриманні, а не з заявою про забезпечення позову.

Тому немає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.

Повна ухвала суду складена 09.03.2018 року.