Постанова № 72640307, 07.03.2018, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/466/18

Номер провадження 3/289/115/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2018 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В період часу з січня 2018 року по березень 2018 року громадянка ОСОБА_1 виготовляла та збувала самогон за ціною 20 гривень місцевим жителям, тобто займалася забороненим видом господарської діяльності за місцем свого проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення при вищевикладених обставинах не визнала, пояснила суду, що постійно працює в м. Києві продавцем у магазині "АТБ", вказаним забороненим видом господарської діяльності не займається та фізично не могла б займатись, оскільки у неї відсутні необхідні умови для самогоноваріння, а надані нею пояснення, які містяться в матеріалах справи були надані під тиском працівників поліції. На підтвердження зазначених обставин, ОСОБА_1 не надала суду будь-яких відповідних належних доказів.

Не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, причетність останньої до скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.03.2018 серії ГП № 464571; поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що в період часу з січня 2018 року по березень 2018 року через скрутне матеріальне становище та безробіття вона змушена була займатись виготовленням та збутом самогону; протоколом від 06.03.2018 року, що складений за фактом придбання ОСОБА_2 самогону в ОСОБА_3; поясненнями ОСОБА_2; поясненнями ОСОБА_4, запитом до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, а невизнання вини останньої суд розцінює як спробу уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, відсутність щирого каяття та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на неї судом накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді 1 700,00 грн. штрафу (Рахунки для оплати штрафів та інших санкцій: Судові рішення винесені за постановами. вироками. рішеннями: ККД 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», р/р: 31114106700519, УК у Радомишльському районі/ 21081100, ЄДРПОУ 38015379, МФО 811039).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ 22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)

Постанова набирає законної сили "__"__ 2018

Строк пред'явлення до виконання "__ "__ 2018