Ухвала суду № 72640130, 03.03.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10730/17 2/335/1099/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» ОСОБА_2, третя особа – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживача фінансових послуг,

ВСТАНОВИВ:

7 вересня 2017 р. ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1) в особі представника адвоката ОСОБА_3 (69096, м. Запоріжжя, вул. Бестужева, 3а) звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» (ЄДРПОУ 38619024, м. Київ, пров. Рильський, б. 10-12/3) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» ОСОБА_2 (01601, м. Київ, вул. Прорізна, 8), третя особа – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), про захист прав споживача фінансових послуг, в якому просив зобов’язати відповідача подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 як вкладника публічного акціонерного товариства «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ», що має право на отримання гарантованого відшкодування за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в частині не отриманих коштів за вкладом ОСОБА_1 по рахунку № 26209514228402, розміщеному в публічному акціонерному товаристві «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» в сумі 10 000 грн., стягнути з відповідача витрати на правову допомогу (а.с. 1–19).

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2017 р. було відкрито провадження у даній цивільній справі та справа призначена до судового розгляду (а.с. 44).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2017 р. у даній цивільній справі провадження було закрите (а.с. 82).

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 15 лютого 2018 р. ухвалу суду першої інстанції скасовано, справа повернута до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с. 120–122).

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27 лютого 2018 р. справу передано в провадження судді Шалагінової А.В.

З наведених підстав, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 213 ЦПК України, у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З 15.12.2017 набрали чинності зміни до ЦПК України. Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження у даній цивільній справі було відкрито до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, та враховуючи, що справу відповідно до приписів ч.ч. 4, 5, 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, вважаю за необхідне розгляд справи здійснювати із викликом учасників справи в судове засідання.

При цьому, виходячи з приписів ст.ст. 278, 279 ЦПК України, вважаю за необхідне встановити учасникам справи строки для подання заяв по суті справи та доказів на їх обґрунтування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 213, 274, 178, 279, пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» ОСОБА_2, третя особа – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживача фінансових послуг.

Розгляд справи здійснити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи в судове засідання.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 17 квітня 2018 року на 11:00 год.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву – 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз’яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов – 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз’яснивши, що пояснення мають відповідати вимогам частини третьої – п’ятої статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив відповідача – 5 днів з дня отримання відзиву, роз’яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин – 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз’яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова