Рішення № 72640068, 07.03.2018, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/468/16-ц

2/458/7/2018

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07 березня 2018 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді Строни Т.Г., за участю секретаря Сисан С.І., розглянувши в м.Турці Львівської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ,,ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

04.05.2016 року до суду із даною позовною заявою звернулося ПАТ КБ ,,ПРИВАТБАНК”.

Посилаються на те, що 22.09.2005 року між ними та відповідачкою, ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № LVTRGF00000004 від 22.09.2005 року, відповідно до якого відповідачка, ОСОБА_2, отримала кредит у розмірі 31440 доларів США на термін до 19.09.2025 року.

У зв’язку із порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідачка станом на 19.04.2016 року має заборгованість – 18935, 70 дол. США, яка складається:

16991, 70 доларів США – заборгованість за кредитом;

1426,25 доларів США – заборгованість по відсотках за користування кредитом;

447,66 доларів США – заборгованість із комісії за користування кредитом;

70,09 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

Просять суд стягнути із відповідачки на користь ПАТ КБ ,,ПРИВАТБАНК” заборгованість за кредитним договором № LVTRGF00000004 від 22.09.2005 року у розмірі 18935, 70 дол. США, що за курсом 25,48 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.04.2016 року складає 482481 грн. 64 коп. та судові витрати у сумі 7237 грн. 22 коп.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, позов підтримав і надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, а також надав суду роз'яснення з приводу розбіжностей у розрахунку заборгованості за договором від 19.04.2016 року (а.с. 4) та витягу про погашення за кредитом від 16.06.2016 року (а.с. 99), через які суд 01.02.2017 року постановив ухвалу про перегляд заочного рішення суду від 21.06.2016 року.

В судове засідання відповідачка не прибула 22.03.2017 року та 28.02.2018 року, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином: на 22.03.2017 року в суді 01.02.2017 року та на 28.02.2018 року - за місцем свого фактичного проживання в м. Трускавець; відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України судом постановлено ухвалу про розгляд справи за відсутності відповідачки.

Вислухавши представника позивача, дослідивши обставини справи, всі наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, із таких підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ ,,ПРИВАТБАНК” та відповідачкою, ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № LVTRGF00000004 від 22.09.2005 року, згідно з яким відповідачка отримала кредит у розмірі 31440 доларів США на термін до 19.09.2025 року.

Оскільки відповідачка не виконала взятих на себе зобов'язань, в неї виникла заборгованість за кредитним договором, яка на 19.04.2016 року становить 18935,70 доларів США, та складається з наступного:

16991,70 грн. доларів США - заборгованість за кредитом;

1426,25 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом;

447,66 доларів США - заборгованість із комісії за користування кредитом;

70,09 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

Наведені вище обставини підтверджуються: розрахунком заборгованості за договором № LVTRGF00000004 від 22.09.2005 року (а.с. 4-9); кредитним договором (а.с. 11-13), копією паспорта ОСОБА_2 (а.с. 14); копією довідки № 241170 про включення до ЄДРПОУ (а.с. 15); копією ліцензії № 22 від 05.10.2011 року (а.с. 17); копією статуту (нова редакція) ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” (перша сторінка) (а.с. 18); а також витягом про погашення за кредитом від 16.06.2016 року (а.с. 99).

Не довіряти даним доказам у суду підстав немає.

Згідно із статтями 509, 512 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках.

Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1053 ЦК України.

В силу ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до статей 526,1049,1054 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Позичальник зобов’язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

При винесенні рішення суд також враховує положення, закріплені в ст. 99 Конституції України, статтях 192, 533 ч. 2 ЦК України, згідно із якими законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня, а в разі вираження зобов'язання в іноземній валюті, його виконання все одно має бути проведено в гривнях. Сума, що підлягає сплаті в гривнях визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Офіційним курсом валюти вважається курс валюти, офіційно встановлений Національним банком України як уповноваженим органом держави (ст.1 Закону України "Про Національний банк України").

Курс долара США по відношенню до гривні, встановлений Національного банку України на час винесення рішення судом, становить 26,348957 грн., за один долар, і оприлюднений на офіційному сайті НБУ «http://www.bank.gov.ua». Станом на 07 березня 2018 року НБУ встановив офіційний курс гривні у розмірі 2634, 8957 гривень за 100 доларів США.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме: з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту всього у сумі 18935 доларів США 70 центів, що становить еквівалентні за курсом НБУ на дату винесення судового рішення 498 935 грн. 94 коп.

В силу ст. 141 ЦПК України стягненню із відповідачки підлягають судові витрати у вигляді судового збору в сумі 7237 грн. 22 коп., оплачені позивачем при подачі позову до суду.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 4,10,12,13,76-81, 83,95, 141, 223 ч. 4, 258, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 192, 509, 512, 526, 530, 533, 549, 610-612, 625, 1049,1050,1054 Цивільного кодексу України, суд

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ,,ПРИВАТБАНК” заборгованість за кредитним договором в сумі 18935,70 доларів США, що за курсом, встановленим Національним банком України, складає 498 935 грн. 94 коп., за кредитним договором № LVTRGF00000004 від 22.09.2005 року, та витрати зі сплати судового збору в сумі 7237 грн. 22 коп., а всього разом 499173 (чотириста дев'яносто дев'ять тисяч сто сімдесят три) гривні 16 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Окрім цього, відповідачка має право подати заяву про перегляд даного заочного рішення протягом 30 днів із дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з днгя вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя -