Ухвала суду № 72640010, 05.03.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

05.03.2018 Справа №607/3640/18

номер провадження 1-кс/607/1710/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька A.A., при секретарі судового засідання Григорусь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання cтаршого слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інваліда 2-ї групи, тимчасово проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого востаннє: 09.04.2014 засуджений Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 роки. Звільнений 13.10.2017 по відбуттю терміну покарання,

за участю: прокурора Лушкін І.В., захисника ОСОБА_4, підозрюваного ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся cтарший слідчий слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №12018210010000614, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник не заперечили щодо застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу. Водночас просять врахувати дані щодо особи підозрюваного, визнання ним вини у вчиненні кримінального правопорушення.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно клопотання слідчого, 02 березня 2018 року, близько 19 год. 00 хв. у ОСОБА_3, який перебував по вулиці Шпитальна, в м. Тернополі, побачив перед собою невідому йому жінку, яка йшла по вказаній вулиці внаслідок чого, в останнього, виник повторний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, 02 березня 2018 року, близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_3, який перебував по вул. Шпитальна, в м. Тернополі, побачивши потерпілу ОСОБА_5, почав переслідуючи останню. В подальшому, спрямовуючи злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_3 наздогнавши потерпілу ОСОБА_5 біля будинку №7А по вул. Шпитальна в м. Тернополі, шляхом ривка відкрито, з корисливих мотивів, викрав у ОСОБА_5 жіночу сумочку яка матеріальної цінності для потерпілої не становлять, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 40 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 02.03.2018 року становить 1066,80 грн. грошові кошти в сумі 300 грн., окуляри для корекції вад зору в комплекті із чохлом вартістю 120 грн., пенсійне посвідчення видане на ім’я ОСОБА_5, гаманець, банківські картки та дисконтні картки знижок, блокнот, кулькову ручку та губну помаду, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять. Із викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1486,80 гривень. 02 березня 2018 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018210010000614 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

03 березня 2018 року о 00.50 год. ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України затримано.

03 березня 2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

На думку слідчого судді, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 від 02.03.2018 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 02.03.2018 року; протоколом пред’явлення особи для впізнання від 03.03.2018 року; протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 02.03.2018 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 03.03.2018 року.

Враховуючи характер кримінального правопорушення, також те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п'ять років, враховуючи і те, що ОСОБА_3 раніше судимий, що свідчить про те, що перебуваючи на волі він продовжуватиме свою злочинну діяльність, тому це вказує про підвищену його суспільну небезпеку як особи, що продовжує вчиняти інші корисливі кримінальні правопорушення. Зважаючи на санкцію статті з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: особу ОСОБА_3, його вік, тяжкість кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, є інвалідом другої групи з дитинства, не працює.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також обставини вчиненого кримінального правопорушення, характер його вчинення, санкцію статті, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_3 іншого запобіжного заходу, не пов’язаного із триманням під вартою не зможе попередити ризики, які передбачені ст. 177 КПК України та описані вище. Беручи до уваги усе вищевикладене, клопотання cтаршого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області Боднар І.Й., погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 слід задовольнити.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом. Враховуючи обставини кримінального правопорушення та його тяжкість, особу ОСОБА_3, його вік, сімейний та майновий стан, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність визначення розміру застави в мінімальному розмірі, визначеному законом у даному випадку, та який достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182-184, 193, 194, 196, 276 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання cтаршого слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити та застосувати відносно даного підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 00 год. 50 хв. 03 березня 2018 року. Датою закінчення строку дії ухвали вважати 00 год. 50 хв. 01 травня 2018 року.

Визначити ОСОБА_3 розмір застави у сумі 35 240 грн. (тридцять п’ять тисяч двісті сорок гривень) для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області (р/р 37319038003454, МФО 820172, ідентифікаційний код 26198838, ОСОБА_6: Державна казначейська служба, призначення платежу - застава за «Пархута Олександра Івановича» у кримінальному провадженні № 12018210010000614 за ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 березня 2018 року). У випадку внесення застави, покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки: не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; з'являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до органів внутрішніх справ України свій паспорт громадянина України для виїзду та в’їзду за кордон; носити електронний засіб контролю. Роз'яснити ОСОБА_3, що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 00 хв. 07 березня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_7