Ухвала суду № 72640008, 07.03.2018, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/321/18

Провадження № 2-н/306/15/18

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

07 березня 2018 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О. А., вивчивши заяву ТзОВ "Закарпатгаз Збут", в інтересах якого діє представник ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И Л А:

ТзОВ "Закарпатгаз Збут", в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 звернулися в суд із зазначеною заявою про видачу судового наказу, яким просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за спожитий природній газ, у розмірі 4184,62 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 163 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 163 ЦПК України - до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

За правилами ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 62 ЦПК України - довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ч. 5 ст. 62 ЦПК України - відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Закон вимагає надання саме оригіналу довіреності, а не копії, оскільки лише оригінал довіреності підтверджує повноваження представника на подачу заяви. Лише за наявності оригіналу довіреності, суддя має можливість встановити, що заява подана повноважною особою.

Таким чином, жодним Законом не передбачено засвідчення копії довіреності юридичної особи особою, якій ця довіреність видана.

Судом встановлено, що до суду подана заява ТзОВ "Закарпатгаз Збут" про видачу судового наказу, яка підписана представником заявника, однак не додано оригіналу довіреності від імені юридичної особи, чи іншого документу, що посвідчує повноваження представника.

За таких умов, неподання представником заявника оригіналу довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника при зверненні до суду, є порушенням п.2 ч.3 ст. 163 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Однак, вирішуючи питання про відповідність заяви про видачу судового наказу, вимогам ст. 163 ЦПК України, встановлено, що заявником не дотримано зазначеної вимоги, передбаченої п. 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, тобто у заяві відсутній перелік доказів, якими ТзОВ "Закарпатгаз Збут" обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали заяви, доходжу висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити на підставі п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, оскільки заява подана з порушенням п. 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, та п. 2 ч. 3 ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першоїстатті 165 цього Кодексу , не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.62, 163, 165, 166, 260, 261, 352 - 354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні заяви ТзОВ "Закарпатгаз Збут" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ- відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 1ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через Свалявський районний суд Закарпатської області в порядку, визначеному ст. 354- 356 ЦПК України.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_3.А.Тхір

07.03.2018 року