Ухвала суду № 72639568, 09.03.2018, Київський районний суд м. Одеси

__________________

Справа № 520/1922/18

Провадження № 2/520/3889/18

УХВАЛА

про повернення позову

09.03.2018 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця», Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Комісії з реорганізацією ДП «Донецька залізниця», третя особа Головне управління Держпраці у Донецькій області, про зобов’язання відповідачів щодо проведення розслідування нещасного випадку та видачі акту за формою Н-1,

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд постановити рішення, згідно якого зобов’язати відповідачів ПАТ «Укрзалізницю» сумісно з ДП «Донецька залізниця» в особі Комісії з реорганізацією ДП «Донецька залізниця» провести розслідування його нещасного випадку та видати акт за формою Н-1.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 20.02.2018 року подана заява була залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю ст.ст. 175, 177 ЦПК України. У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 27.02.2018 року однак, не пізніше п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді від 20.02.2018 року про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу на адресу зазначену у позові, та отримана ним 01.03.2018 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Слід зазначити, що до теперішнього часу позивач не цікавився своєю справою, недоліки поданої заяви не усунув, у зв’язку з чим позовну заяву необхідно повернути.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.185 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця», Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Комісії з реорганізацією ДП «Донецька залізниця», третя особа Головне управління Держпраці у Донецькій області, про зобов’язання відповідачів щодо проведення розслідування нещасного випадку та видачі акту за формою Н-1 – повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Куриленко О. М.