Ухвала суду № 72639412, 07.03.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/6303/18

Провадження № 1-кс/760/3888/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Вишняк М.В., при секретарі Моренко В.І., за участі: прокурора Кота С.М., захисника Сахнюка С.В. (доручення від 06.03.2018р. № 026-0001420 Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення захисту особи, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2838 від 12.03.2008р.), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві Кобець У.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 Перервою Р.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, має на утримані доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий: 1) 21.05.2015р. Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту; 2) 09.08.2017р. Апеляційним судом м. Києва за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло 07.03.2018р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12018100090002407 від 06.03.2018р. відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Підозрюваний доставлений до суду під вартою.

Документом, що підтверджує надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, які його обґрунтовують, є розписка.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів видно, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у тому, що 05.03.2018р. приблизно о 20.10 год., знаходячись в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7», який знаходиться в АДРЕСА_3, повторно таємно викрав комплект жіночої білизни марки «Very Sexy Hot Pink Lace Victoria`s Seсret», вартістю 3295 грн., гаманець марки «Metallic Victoria`s Seсret», вартістю 1995 грн., кардиган М8789287G NEBBIA Imperial UNICE», вартістю 2899 грн., спричинивши ФОП «ОСОБА_7» матеріальну шкоду на загальну суму 8189 грн.

06.03.2018р. відомості про вказані злочини внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 185 КК України під № 12018100090002407.

05.03.2018р. о 20.30 год. ОСОБА_4 було затримано на підставі ст. 208 КПК України.

06.03.2018р. о 18.20 год. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4, після вчинення злочину намагався втекти, не має постійного місця роботи в м. Києві, тому вважаю доведеним існування ризику переховування його від органів досудового розслідування.

Крім того, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних аналогічних злочинів, а також неодноразово притягувався за вчинення адміністративних правопорушень, та на даний час знову підозрюється у вчиненні умисного злочину, що вказує на існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

Наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, яке передбачає позбавлення волі строком до 5 років, а також, що він раніше неодноразово судимий, відсутність стійких соціальних зв'язків (не одружений, постійного місця роботи у м. Києві немає), свідчать про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам. Тому, слідчий суддя, вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4, його сімейний та майновий стан, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України визначити заставу у сумі 35000 грн., оскільки розмір застави не може бути завідомо непомірним для підозрюваного, а внесення застави в такому розмірі, на думку слідчого судді, повинно достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків та забезпечити, у подальшому, його належну процесуальну поведінку у даному провадженні.

Керуючись статтями 177, 178, 182, 183, 184, 192-194, 196, 197, 202, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві Кобець Уляни Володимирівни про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжній захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 05 березня 2018 року 20.30 год.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, закінчується о 20.30 год. 03 травня 2018 року.

Розмір застави визначити у сумі 35000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: отримувач ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО 820172, банк Державна казначейська служба України м. Київ, р/р 37318005112089 та надати документ, що це підтверджує, до Солом'янського районного суду міста Києва.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 наступні обов'язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити 60 діб, з моменту звільнення підозрюваного з-під варти, внаслідок внесення застави.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом'янського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Солом'янського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 9.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: М.В. Вишняк