Ухвала суду № 72639108, 07.03.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6051/17

У Х В А Л А

07 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали уточненого адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,Білгород-Дністровський 67700) інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області (Преображенська, 44,Одеса,Одеська область,65045), Білгород-Дністровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області (вул. Військової слави, 25, м. Білгород-Дністровський, 67700) про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області, Білгород-Дністровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області, в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Білгород-Дністровського районного відділу ГУ ДМС в Одеській області, зобов’язати Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області замовити бланк для оформлення паспорту громадянина України у формі книжечки, зобов’язати Білгород-Дністровського районний відділ ГУ ДМС в Одеській області оформити та видати бланк паспорту на ім’я ОСОБА_2 у формі паспортної книжечки, зобов’язати Білгород-Дністровського районний відділ ГУ ДМС в Одеській області поставити відмітку про місце проживання ОСОБА_2

Підстава звернення до суду – оскарження бездіяльності відповідачів щодо не видачі паспорту громадянина України у формі книжечки.

Ухвалою суду від 23 листопада 2017 року позов залишено без руху.

Відповідно до ст. 188 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку із поданням позивачем апеляційної скарги на ухвалу суду від 23.11.2017 року, Одеський окружний адміністративний суд 08.12.2017 року направив на Вашу адресу вказану адміністративну справу.

29.12.2017 року позивач надав до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду «Уточнювальну позовну заяву» та заяву про направлення «Уточнювальної позовної заяви» до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Уточнений позов було направлено до Одеського апеляційного адміністративного суду та залучено останнім до матеріалів справи.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2, задоволено частково, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

02.03.2018 року справа повернулась до Одеського окружного адміністративного суду.

Підстави для залишення уточненої позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі суддею не встановлено.

З наведених підстав, суддя вважає за можливе прийняти даний уточнений адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та з урахуванням визначених ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що дана справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,Білгород-Дністровський 67700) інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області (Преображенська, 44,Одеса,Одеська область,65045), Білгород-Дністровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області (вул. Військової слави, 25, м. Білгород-Дністровський, 67700) про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язати вчинити певні дії та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачам надати протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.

Копію уточненого позову з додатками направити відповідачам.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Корой