Ухвала суду № 72639051, 23.02.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9931/17

Провадження № 6/524/46/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2018 м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого – судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря – Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.10 ст.440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

В ст.446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов’язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Судом було встановлено, що на виконанні у ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису, виданого 27.01.2012 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_1, в якому запропоновано звернути стягнення на майно ОСОБА_2.

В ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи положення статей 31, 446 ЦПК України, приймаючи до уваги те, що виконавче провадження відкрито з виконання виконавчого напису нотаріуса, суд приходить до висновку про те, що справа за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука із у зв'язку із цим підлягає направленню до Київського районного суду м.Полтави за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Керуючись ст.ст.31, 440, 446 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку – направити за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць