Ухвала суду № 72638757, 06.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
06.03.2018
Номер справи
758/6175/16-ц
Номер документу
72638757
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А

Справа №22-ц/796/2742/2018 Головуючий у 1 інстанції - Войтенко Т.В.

Доповідач - Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

06 березня 2018 року

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва МараєваН.Є., розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 01 лютого 2018 року про виправлення описки в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних та суми позики на рівні облікової ставки НБУ,-

Встановила:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01 лютого 2018 року задоволено заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних та суми позики на рівні облікової ставки НБУ.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 01 лютого 2018 року була подана 23 лютого 2018 року.

Із клопотання представника ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження вбачається, що повний текст ухвали Подільського районного суду м. Києва від 01 лютого 2018 року було отримано 12 лютого 2018 року, що підтверджується розпискою (а.с. 185).

Вивчивши подане клопотання, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Апеляційний суд м. Києва вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р.), п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 01 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 01 лютого 2018 року про виправлення описки в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних та суми позики на рівні облікової ставки НБУ.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п'ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Встановити строк учасникам справи для подачі своїх заперечень щодо поданих з апеляційною скаргою заяв та клопотань, встановивши строк в п'ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 72638757 ?

Документ № 72638757 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72638757 ?

Дата ухвалення - 06.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72638757 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72638757 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 72638757, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 72638757, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 06.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 72638757 відноситься до справи № 758/6175/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 758/6175/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72638756
Наступний документ : 72638759