Ухвала суду № 72638671, 07.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

факс: 284-15-77, e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Панченко О.М.

№22-ц/796/3184/2018 Доповідач - Українець Л.Д.

Справа №754/14944/17

У Х В А Л А

07 березня 2018 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «КС Володар», поданою представником Самоквіт Тетяною Олександрівною на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 15 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «КС Володар», третя особа: Шулявська філія кредитної спілки «КС Володар» про повернення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15 листопада 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою, представник Кредитної спілки «КС Володар» по довіреності - Самоквіт Т.О. оскаржила її в апеляційному порядку.

Разом з тим, у прийнятті до розгляду апеляційної скарги слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту з огляду на наступне.

У відповідності до ч.3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Апеляційна скарга, подана 23 лютого 2018 року представником Кредитної спілки «КС Володар» - Самоквіт Тетяною Володимирівною, яка діє на підставі довіреності від 23.02.2018 року, дійсної до 23.02.2019 року, не відповідає вимогам, передбаченим ч.3 ст. 356 ЦПК України виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.58 ЦПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Пп. 11 п. 16-1 ч. 16 Розділу XV "Перехідні положення" Закону України «Про внесення змін до Конституції України» (щодо правосуддя) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Таким чином з 01 січня 2018 року представництво в суді апеляційної інстанції здійснюється виключно адвокатами.

Правом представлення інтересів юридичних осіб в судах наділені також керівник або член виконавчого органу, уповноважений діяти від її імені відповідно до закону, статуту та положення.

Як вбачається з апеляційної скарги, вона підписана Самоквіт Тетяною Олександрівною, яка діє на підставі довіреності від 23.02.2018 року, дійсної до 23.02.2019 року, та не є адвокатом згідно Реєстру адвокатів.

У силу п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності на подачу апеляційної скарги після 01 січня 2018 року, оскільки не є адвокатом, тому у прийнятті до розгляду апеляційної скарги слід відмовити та повернути апеляційну скаргу Кредитній спілці «КС Володар».

Керуючись статтею 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Кредитної спілки «КС Володар», поданої представником по довіреності Самоквіт Тетяною Олександрівною на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 15 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «КС Володар», третя особа Шулявська філія кредитної спілки «КС Володар» про повернення грошових коштів та повернути її Кредитній спілці «КС Володар».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя Л.Д. Українець