
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/12660/16
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3112/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Луценко О. М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
УХВАЛА
07 березня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 січня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_3, про припинення поруки,
встановив:
27 лютого 2018 року до Апеляційного суду м. Києва представником ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 січня 2018 року.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно ч. 1 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.
Відповідно до Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей.
Так п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
За правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме ч. 1 ст. 296 ЦПК України (в редакції від 18 березня 2004 року) апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.
Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) у разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Оскільки на час подання апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, та з урахуванням особливостей, передбачених Перехідними положеннями ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року), вважаю, що апеляційна скарга представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ч. 1 ст. 296 ЦПК України (в редакції від 18 березня 2004 року), п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року), -
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 січня 2018 року повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Болотов
Судове рішення № 72638643, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 06.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/12660/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: