Ухвала суду № 72638626, 01.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіБалацької Г.О.,суддів Горб І.М., Сілкової І.М.,при секретарі судового засідання Грабко М.К.,розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 220 170 000 000 002 23 від 08 червня 2017 року стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332; ч. 3 ст. 358; ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 358 КК України та стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

за участі прокурора Калітенка С.О.,

захисника Мінакова І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_6, -

В С Т А Н О В И Л А :

На підставі ухвали підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва від 16.02.2018, голова Шевченківського районного суду м. Києва звернувся в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України до Апеляційного суду міста Києва з поданням про направлення кримінального провадження № 220 170 000 000 002 23 від 08 червня 2017 року стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332; ч. 3 ст. 358; ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 358 КК України та стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, оскільки кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України вчинялося, згідно даних обвинувального акта, за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1, що територіально віднесено до юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Дане клопотання надійшло до Апеляційного суду міста Києва 26.02.2018.

Захисник Леус А.Б. та обвинувачений ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь головуючого судді Балацької Г.О., пояснення прокурора Калітенка С.О., який заперечував проти задоволення подання, вважаючи, що більш тяжке кримінальне правопорушення вчинено на території Шевченківського району м. Києва, пояснення захисника Мінакова І.В., який підтримав подання, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6, який підтримав позицію захисника, обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Як указують приписи ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акта у кримінальному провадженні № 220 170 000 000 002 23 від 08.06.2017 стосовно ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332; ч. 3 ст. 358; ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 358 КК України, та стосовно ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, слідує, що "08.12.16-13.12.16 громадянин України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5, з корисливих мотивів, маючи умисел на сприяння вчиненню незаконного переправлення особи через державний кордон України шляхом надання засобів, на другому поверсі житлового приміщення за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 із використанням власного ноутбуку марки "AlienWare", s/n 834FLV1 M17x-R4, виготовив спочатку макет підробленого документу, та переслав його особі, що замовляла протиправну послугу. Після отримання всіх необхідних даних ОСОБА_6 підробив заяву батьків на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини ОСОБА_9 за кордон, шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей в спеціальний бланк нотаріального документу серії НАК № 950676, а також підроблення на ньому підпису та печатки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10. Виготовлений документ був переданий ОСОБА_5 для його передачі замовнику з метою скоєння незаконного переправлення неповнолітнього через державний кордон України.

Надалі, після отримання 13.12.16 ОСОБА_5 за допомогою грошових переказів за системою банк "АВАЛЬ-ЕКСПРЕС" грошових коштів у розмірі 16800 грн. за сприяння в незаконному переправленні особи через державний кордон України, останній за попередньою змовою з ОСОБА_6, з корисливих мотивів, з використання служби таксі, передав завідомо підроблену згоду батьків на вивіз неповнолітньої дитини за кордон замовнику.

При цьому ОСОБА_5, діючи умисно й за попередньою змовою групою осібз ОСОБА_6, з корисливих мотивів, надавши засіб для переправлення особи через державний кордон України, вчинив діяння, яке містить усі ознаки складу злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК України, тобто скоїв закінчений злочин".

Дії кожного з обвинувачених в цій частині кваліфіковані за ч. 3 ст. 332 КК України, що у порівнянні з ч. 3 чи ч. 4 ст. 358 КК України, є більш тяжким правопорушенням.

Учасники судового провадження не заперечують обставину того, що правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України вважається закінченим з часу виконання всіх дій, направлених на сприяння незаконного переправляння особи через державний кордон України, місце вчинення яких в обвинувальному акті не зазначено, а тому, на переконання колегії суддів, кримінальне провадження повинно здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування - Шевченківським районним судом м. Києва

За наведеним, подання голови Шевченківського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва щодо направлення кримінального провадження № 220 170 000 000 002 23 від 08 червня 2017 року стосовно ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332; ч. 3 ст. 358; ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 358 КК України, та стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

Балацька Г.О. Горб І.М. Сілкова І.М.