Ухвала суду № 72638371, 21.02.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/73/18

Провадження № 1-кс/760/1849/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Антипова І.Л., при секретарі Коржі А.А., за участю захисника Паламарчука О.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 01.01.2018 року про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

09.01.2018 року до слідчого судді надійшла заява підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 01.01.2018 року, у справі 760/73/18 (провадження №1-кс/760/672/18), а саме просив виправити у вступній частині ухвали замість «….раніше судимого…» на «…раніше не судимого..». Посилаючись на те, що він до кримінальної відповідальності, раніше ніколи не притягувся.

Захисник Паламарчук О.В. в судовому засіданні заяву підзахисного підтримав та просив її задовольнити.

Детектив в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи заяви повідомлений належним чином, про те їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення. До суду надав письмові пояснення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, тобто помилки, які мають редакційний характер і не впливають на суть прийнятого рішення. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 01.01.2018 року клопотання детектива про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою - задоволено частково. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з альтернативою застави у розмірі в сумі 3000000 (три мільйони гривень).

Відповідоно до вимоги про судимість, виданого Департаментом інформаційних технологій МВС України 29.01.2018 року, про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Під час винесення ухвали від 01.01.2018 р., у вступній частині ухвали було допущено описку, а саме: при встановленні особи підозрюваного ОСОБА_2, невірно зазначено наявність судимостей у останнього.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 01.01.2018 року, замість «…раніше судимого…» потрібно зазначити «…раніше не судимого…».

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 01.01.2018 року по справі 760/672/18 (провадження №1-кс/760/73/18 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою, зазначивши у вступній частині ухвали:

замість «…раніше судимого…» читати «…раніше не судимого…»;

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва.

Слідчий суддя І.Л. Антипова