Ухвала суду № 72638218, 07.03.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/72126/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2018 р. cуддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому наказі №757/72126/17-ц, виданому Печерським районним судом м. Києва 12 грудня 2017 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але, невиплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут ндіпроектреконструкція», -

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2017 року Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ №757/72126/17-ц про стягнення з Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут ндіпроектреконструкція», юридична адреса: м. Київ, бульвар. Лесі Українки, буд. 26, ідентифікаційний код 04653199, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1, нарахованої але, невиплаченої заробітної плати, в розмірі 28036грн. 61 коп. та судових витрат у розмірі 320 грн.

Разом з тим, зазначений судовий наказ містить описку, а саме в ньому не вірно зазначений ідентифікаційний код боржника юридичної особи - Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут ндіпроектреконструкція», замість вірного «04653199», вказаний невірний «4653199».

Представник заявниці звернувся до суду із заявою про виправлення зазначеної описки.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В той же час, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд визнав можливим розглянути питання про виправлення описок у судовому рішенні у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи явні арифметичні помилки.

Згідно наявних в матеріалах справи даних, ідентифікаційним кодом боржника юридичної особи - Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут ндіпроектреконструкція» є: «04653199».

Разом з тим, при вирішенні заяви по суті судом, зазначені відомості не були зазначені в судовому наказі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущених в судовому наказі описки, оскільки судом дійсно допущену вказану описку, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущені в судовому наказі №757/72126/17-ц, виданому Печерським районним судом м. Києва 12 грудня 2017 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але, невиплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут ндіпроектреконструкція», зазначивши в резолютивній частині ідентифікаційний код боржника юридичної особи - Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут ндіпроектреконструкція» - «04653199»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: