Ухвала суду № 72637887, 06.03.2018, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/34/18

Справа № 754/6110/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва

Під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Базік А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків пред»явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2017р. заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла до розгляду судді Шевчуку О.П.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 січня 2018 року, справа за єдиним унікальним номером 754/6110/13ц, номер провадження 6/754/34/18, передана судді Бабко В.В. у зв'язку з звільненням судді ШевчукаО.П.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в заяві зазначив, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21.06.2013 року по справі 754/6110/13-ц стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заборгованість по кредитному договору № 194/ПВ-07 від 15.03.2007 року в розмірі 429 488,45 грн, судовий збір 3441, 60 грн.

11.07.2017 року Деснянським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист 754/6110/13-ц по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05.12.2007 року представником заявника було виявлено, що державний виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП 40885741 з примусового виконання виконавчого листа виданого Деснянським районним судом міста Києва про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Представник ПАТ «Дельта Банк» який супроводжував справу №754/6110/13-ц був звільнений, у зв'язку з запровадженням процедури ліквідації нового кредитора, що спричинило звільнення працівників та втрату документації банку та відсутності належного контролю за ходом здійснення виконавчого провадження, було позбавлення можливості здійснити контроль по даному боржнику в межах виконавчого провадження.

У зв'язку з викладеним, представник заявника звернувся до суду про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 194/ПВ-07 від 15.03.2007 року в розмірі 429 488,45 грн, судовий збір 3441, 60 грн. на підставі п. 7 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Представник заявника ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Представник боржника (ОСОБА_3.). ОСОБА_5надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника боржника.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 червня 2013 року Деснянським районним судом м. Києва винесено заочне рішення по цивільній справі №2-2801/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вищевказаного заочного рішення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 429 488,45 грн, судовий збір 3441, 60 грн.

11.07.2013 Деснянський районний суд міста Києва видав виконавчий лист по справі № 754/6110/13-ц, що підтверджується копією виконавчого листа, яка знаходиться в матеріалах справи від 11.07.2013 року.

28.05.2015 року державним виконавцем Шевченківського РУЮ у місті Києві було винесено постанову про повернення виконавчого документу ВП № 40885741 з примусового виконання виконавчого листа виданого Деснянським районним судом міста Києва про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджується копією постанови, яка знаходить в матеріалах справи від 28.05.2015 року.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Відповідно до п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ст. 433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявки не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що заявником не надано жодних підтверджень про поважність причин пропущення пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 81, 433 ЦПК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника заявника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків пред»явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -відмовити.

Ухвала може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 06 березня 2018р.

Суддя Бабко В.В.