Рішення № 72637488, 05.03.2018, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3050/17

Провадження № 2/723/250/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом Сторожинецької районної державної адміністрації, представник позивача за довіреністю Служба у справах дітей Сторожинецької РДА, в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С ТА Н О В И В:

Позивач Сторожинецька районна державна адміністрація в особі представника Служби у справах дітей Сторожинецької РДА звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Посилаються на те, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 Батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтв про народження, є ОСОБА_7 Батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до її свідоцтва про народження, є ОСОБА_8, відомості про якого записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Зазначають, що діти перебувають на первинному обліку служби у справах дітей, як діти, позбавлені батьківського піклування з 21.02.2014 року, а до того часу перебували на обліку, як діти, які опинилися в складних життєвих обставинах, у зв'язку з неналежним виконанням матір'ю своїх батьківських обов'язків відносно них.

ОСОБА_2 разом з дітьми зареєстрована АДРЕСА_1, але фактично проживає без реєстрації з дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, за місцем реєстрації її співмешканця ОСОБА_9 по АДРЕСА_2. Відповідач отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям, одноразову допомогу при народженні дитини, допомогу одиноким матерям на 3 дітей в загальній сумі 5919 грн. щомісячно, на даний час не працює, має нахил до зловживання спиртними напоями, на зауваження з боку виконкому сільської ради, спеціаліста з соціальних питань сільради щодо виконання нею батьківських обов'язків відносно дітей, не завжди реагує.

ОСОБА_10 та ОСОБА_5 навчаються в ЗОШ-інтернаті І-ІІІ ступеня у 7 та 1 класі відповідно, ОСОБА_6 не влаштована в дошкільний заклад. ОСОБА_11 влаштований в даний заклад за заявою бабусі, мати жодного разу не навідувала його, не цікавиться навчання та перебуванням сина в школі-інтернаті. Протягом двох останніх років навчання ОСОБА_10 мати також не навідувалася до школи-інтернату, не телефонувала, не цікавилася її успіхами. Одяг, шкільне приладдя дітям купляє бабуся, вона відвідує шкільні збори, цікавиться дітьми.

При обстеженнях сім'ї встановлено незадовільні умови проживання, мати не створювала умов для проживання, розвитку та виховання дітей, неодноразово перебувала в стані алкогольного сп'яніння або розпивала алкогольні напої на території Сторожинецького району, залишивши дітей на тривалий час на бабусю ОСОБА_12.

З ОСОБА_2 неодноразово проводились профілактично-роз'яснювальні бесіди, взято зобов'язання, надавались конкретні рекомендації щодо виправлення ситуації в сім'ї та покращення стану виконання своїх батьківських обов'язків, недопущення вчинення насильства в сім'ї, неприпустимості зловживання шкідливими звичками, забезпечення дітей всім необхідним для їх всебічного розвитку. ОСОБА_2, з наданими рекомендаціями завжди погоджувалась, визнавала свою вину щодо неналежного виконання батьківських обов'язків відносно дітей, однак, і надалі залишала їх на бабусю, не покращувала умов для належного розвитку та виховання дітей, продовжувала зловживати алкогольними напоями.

Питання про стан виконання матір'ю ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків відносно дітей також неодноразово заслуховувалися на засіданнях комісії з питань захисту прав дітей при Сторожинецькій РДА та виконкому Старобросковецької сільської ради щоразу ОСОБА_2 надавалися терміни для зміни способу життя та покращення особистої поведінки, створення належних умов для проживання, виховання та розвитку дітей та покращення стану виконання своїх батьківських обов'язків відносно них, проте жодних змін не відбувалося.

З оперативних даних службі у справах дітей відомо, що співмешканець ОСОБА_9 часто вчиняє в стані алкогольного сп'яніння фізичне насильство в сім'ї відносно ОСОБА_2, в присутності малолітньої ОСОБА_6 Дані факти ОСОБА_2 приховує та не звертається до інспекторів поліції Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області для забезпечення захисту як особистого, так і своєї доньки внаслідок чого, малолітня ОСОБА_6 перебуває у постійному емоційному напруженні та несприятливих умовах для її належного розвитку.

При проведенні бесіди з бабусею ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, встановлено, що починаючи з 2012-2013 року вихованням та доглядом дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, займається бабуся, вони разом із нею проживають вже приблизно 5 років. Під час перебування ОСОБА_12 на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Сторожинецької ЦРЛ за дітьми доглядав старший син ОСОБА_12 - ОСОБА_14. Матір ОСОБА_2 з малолітньою ОСОБА_6 якійсь час проживала у бабусі, оскільки її побив співмешканець ОСОБА_9, а потім перебувала у брата ОСОБА_15 в с. Старі Бросківці.

ОСОБА_2 неодноразово була попереджена про особисту відповідальність за невиконання виконання чи ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дітей.

Вважають, що відповідач самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_15 та ОСОБА_6, оскільки вона тривалий час не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не створює належні умови їх виховання та не забезпечує збереження їх життя та здоров'я. Так як відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків є підстави для позбавлення її батьківських прав, внаслідок свідомої винної поведінки. Доцільність позбавлення відповідача батьківських прав підтверджується висновком Сторожинецької РДА як органу опіки та піклування від 31.10.2017 року №2025/01-38.

Просять суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі ? частини всіх її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, щомісячно до досягнення ними повноліття, а також відібрати дітей ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6 у матері ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені вище.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог, пояснила, що вона зареєстрована в АДРЕСА_3 але вже 4 роки проживає у свого співмешканця по АДРЕСА_4. Разом з ними проживає молодша донька ОСОБА_6. ОСОБА_10 та ОСОБА_5 проживають у її матері через те, що там діти мають з ким гратися. Інколи приходять до неї, вона також приходить до матері. Вона дійсно отримує державні допомоги як мати одинока, як малозабезпечена сім»я і отримувала допомогу по догляду за дитиною до 3 років, але фактично частину коштів отримує її мати, так як вона надала їй картку. Її неодноразово викликали на засідання виконкому сільської ради, в службу у справах дітей, куди вона не завжди з»являлася. До неї додому також приходили з перевірками, ніяких зауважень не робили, бо була приготовлена їжа, випраний одяг. Вважає, що виконала всі вимоги і жодних порушень з її боку стосовно дітей немає. В даний час не вживає алкоголь. Сина ОСОБА_11 вона не записувала в школу, так як перебувала у сестри в м.Київ, де здійснювала догляд за її дітьми. В подальшому в школі його не відвідувала, так як у вересні травмувала ногу, перебувала у гіпсі до грудня місяця. При цьому пояснила, що не була лежачою, і в цей період ходила до матері, брата. Вона не знає, хто є вчителями сина і їхні імена, їй невідомо як навчається син, як засвоює шкільну програму, чи є в нього якісь проблеми у навчанні чи спілкування в школі, зі слів ОСОБА_10 - вчиться добре. ОСОБА_16 в школу не приходила вже більше двох років. Які інтереси і вподобання доньки їй невідомо. Не могла зазначити причин, через які не відвідує дітей, не цікавиться їхнім навчанням, розвитком, здоров»ям, не забезпечує одягом, їжею, приладдям, необхідним для навчання, пояснивши, що ніде не працює, співмешканець не забороняє і не перешкоджає у спілкуванні з старшими дітьми. Також вказала, що стосунки в неї зі співмешканцем ОСОБА_9 нормальні, у них бувають сварки, він не застосовує до неї насильство. Він є батьком ОСОБА_17, доньку любить, не ображає, дитина має до нього велику прихильність, чи не більше ніж до неї. Підтвердила, що бувало, що коли вони сварилися, вона з дитиною йшла до матері.

Малолітня ОСОБА_4, в присутності психолога Сторожинецької школи-інтернат ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснила, що їй 13 років, вона навчається в 7 класі в Сторожинецькій школі-інтернат, там перебуває з понеділка по п»ятницю, а на вихідні їде додому, але частіше залишається в школі, де їй цікавіше, бо там проводяться конкурси, змагання, також спілкується з подругами. Її брат ОСОБА_5 навчається в цій же школі в першому класі. Вона його привозить в школу і в п»ятницю відвозить в село. Вони живуть у бабусі. Мама живе окремо, вони приходять до неї, коли є бажання, там граються. Інколи мама приходить до них до бабусі. До школи мама приходила, ще коли вона навчалася в молодших класах. Одяг їм купляє бабуся, деякі речі вона купляла сама, а також з тіткою ходила на базар. Також дещо їм надсилає батько, який перебуває закордоном. Все необхідне до школи їй та брату купляла бабуся. Мама такі покупки робила два роки назад. Коли бабуся восени перебувала в лікарні, то їх доглядав дядько з Чернівців. Маму вона любить і не хоче, щоб позбавили батьківських прав.

Заслухавши сторін, пояснення малолітньої ОСОБА_4, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 Батьком ОСОБА_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до ст.135 СК України записаний ОСОБА_7, а батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до ч.1 ст.135 СК України записаний ОСОБА_8 Вказані обставини підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей: серії НОМЕР_2 НОМЕР_3, НОМЕР_4 та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.

Відповідно до довідок виконкому Старобросківецької сільської ради Сторожинецького району від 03.05.2017 року №№522, 525, 526, 527, ОСОБА_2 зареєстрована разом з неповнолітніми: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_5 за цією адресою також зареєстровані мати ОСОБА_12, сестра ОСОБА_19, брати ОСОБА_2, ОСОБА_20, племінники ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_13, ОСОБА_23

Відповідно до рішень виконавчого комітету Старобросковецької сільської ради Сторожинецького району №18 від 27.03.2013 року, №02 від 25.01.2017 року, №08 від 22.02.2017 року, №21 від 26.04.2017 року, №35 від 29.06.2017 року було вирішено, вважати стан виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 неналежним, вважати за доцільне перебування дітей на обліку служби у справах дітей Сторожинецької РДА як таких, що опинилися в складних життєвих обставинах, а також попередити ОСОБА_2 про неналежне виконання нею своїх батьківських обов'язків та зобов'язати її виправити дане становище.

Відповідно до довідок №№361,365, виданих 19.09.2017 року директором Сторожинецької школи-інтернату І-ІІ ст., ОСОБА_4 та ОСОБА_5, навчаються у 7 та 1 класі відповідно.

З характеристики, виданої ЗОШ-інтернату І-ІІІ ст. на ОСОБА_5, учня 1 класу, вбачається, що ОСОБА_5 важко дається навчання, словниковий запас та розвиток мовлення не відповідає віку хлопчика, він потребує індивідуального підходу, є конфліктною дитиною. До школи його привела бабуся,яка була присутня на батьківських зборах, мати за час навчання хлопчика школу жодного разу не відвідувала. ОСОБА_11 у школі опікується старша сестра ОСОБА_4, учениця 7 класу, яка кожного понеділка приводить брата до школи, а щоп»ятниці забирає. ОСОБА_11 не повністю забезпечений усім необхідним для навчання та одягом, потребує індивідуального підходу.

З характеристики, виданої ЗОШ-інтернату І-ІІІ ст. на ОСОБА_4, ученицю 7 класу, вбачається, що за час навчання ОСОБА_4 показала себе старанною, працьовитою, доброзичливою, слухняною ученицею, має хороші стосунки з ровесниками. Вона проживає у бабусі, яка купує одяг, шкільне приладдя та відвідує батьківські збори. ОСОБА_24 відвідувала школу та купувала дочці необхідні речі в молодших класах. Останні два роки до школи мати не навідується і не телефонує.

З протоколу бесіди від 13.10.2017 року, проведеної представником служби у справах дітей з ОСОБА_12, вбачається, що діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 останні 4-5 років проживають з нею. З 04.09.2017 року вона перебуває на стаціонарному лікуванні у Сторожинецькій ЦРЛ, де пробуде до 22.10.2017 року, в цей період за дітьми наглядають ОСОБА_14 та ОСОБА_25.

З протоколу бесіди від 11.10.2017 року, проведеної представником служби у справах дітей з ОСОБА_26 - матір'ю співмешканця ОСОБА_2 - ОСОБА_9, вбачається, що 2 тижні тому остання забрала дочку ОСОБА_17 та пішла до свої матері. Пару днів назад ОСОБА_9 привів додому її дочку ОСОБА_17, оскільки мати розпиває спиртні напої та додому йти не бажає. З ОСОБА_6 на даний час доглядає ОСОБА_26ОСОБА_10 та ОСОБА_5 також приходили до неї ночувати, після чого поверталися до бабусі.

Відповідно до довідок, виданих центром по нарахуванню пенсій 19.10.2017 року за №№16/1679, 16/1680, 16/1681, ОСОБА_2 отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям, одноразову допомогу при народженні дитини, допомогу одиноким матерям на 3 дітей (з урахуванням доходів) в загальній сумі 5919 грн. щомісячно.

З актів обстеження сім'ї №89 від 16.04.2013 року, №157 від 16.07.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 проживала в с. Старі Бросківці, Сторожинецького району разом з дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір'ю ОСОБА_12 На час відвідування встановлено, що у будинку брудно, неприємний запах, будівля складається з чотирьох кімнат, зроблено висновок, що мати неналежним чином доглядає за дітьми.

З актів обстеження сім'ї №130 від 10.07.2015 року, №71 від 15.02.2016 року, №156 від 12.04.2016 року, №281 від 07.07.2016 року, №329 від 11.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає в с. Старі Бросківці, Сторожинецького району разом з дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, співмешканцем ОСОБА_9 та матір'ю співмешканця ОСОБА_26, ОСОБА_2 отримує кошти на дітей, у будинку брудно, неприємний запах. ОСОБА_9 та ОСОБА_2 вживають спиртні напої. На час відвідування 11.10.2017 року встановлено, що ОСОБА_2 вдома немає більше 2 тижнів. Умови проживання відносно задовільні. ОСОБА_26 скаржилась, що немає коштів на придбання їжі, на роботу не ходить, бо доглядає за ОСОБА_6, оскільки батько ОСОБА_9 працює по найму. Працівниками служби у справах дітей, РЦСССДМ, УПСЗН РДА, виконкомом Старобросковецької сільської ради, інспекторами поліції Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області Сім'я ОСОБА_2 неодноразово відвідувалась за місцем проживання в АДРЕСА_6 що підтверджується довідками №85 від 11.04.2017 року, №94 від 21.04.2017 року, №328 від 11.10.2017 року. При обстеженні сім'ї встановлено незадовільні умови проживання, мати не створювала умов для проживання, розвитку та виховання дітей, також, ОСОБА_2 неодноразово перебувала в стані алкогольного сп'яніння або розпивала алкогольні напої на території Сторожинецького району, залишивши дітей на тривалий час на бабусю ОСОБА_12 Під час останнього відвідування 11.10.2017 року було встановлено що вдома нікого немає, сусіди повідомили, що бабуся ОСОБА_12 знаходиться на лікуванні у травматологічному відділенні Сторожинецької ЦРЛ.

Наказами служби у справах дітей Сторожинецької РДА від 01.06.2011 року №165/10-33 та від 03.07.2017 р. №255 малолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, поставлені на облік як діти, які опинились у складних життєвих обставинах.

З ОСОБА_2 неодноразово проводились профілактично-роз'яснювальні бесіди, взято зобов'язання, надавались конкретні рекомендації щодо виправлення ситуації в сім'ї та покращення стану виконання своїх батьківських обов'язків, недопущення вчинення насильства в сім'ї, неприпустимості зловживання шкідливими звичками, забезпечення дітей всім необхідним для їх всебічного розвитку, що підтверджується протоколами бесіди з ОСОБА_2 від від 31.08.2015 року, 07.07.2016 року, неодноразовими попередженнями про адміністративну та кримінальну відповідальність за невиконання нею своїх батьківських обов'язків. ОСОБА_2, відповіднодо її розписок, з наданими рекомендаціями завжди погоджувалась, визнавала свою вину щодо неналежного виконання батьківських обов'язків відносно дітей, однак, і надалі залишала їх на бабусю, не покращувала умов для належного розвитку та виховання дітей, продовжувала зловживати алкогольними напоями.

Сторожинецька РДА як орган опіки та піклування надала висновок №2025/01-38 від 31.10.2017 року, відповідно до якого вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з тих підстав, що вона свідомо самоухилилася від виконання батьківських обов»язків стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5, створює несприятливі умови для розвитку та виховання доньки ОСОБА_6. З ОСОБА_2 неодноразово проводились профілактично-роз»яснювальні бесіди, відбирались зобов»язання, надавались конкретні рекомендації щодо виправлення ситуації в сім»ї та покращення стану виконання своїх батьківських обов»язків, недопущення вчинення насильства в сім»ї, неприпустимості зловживання шкідливими звичками, забезпечення дітей всім необхідним для їх всебічного розвитку, однак мати не прислуховувалась до рекомендацій, поведінку на краще не змінила.

Згідно зі ст.ст.150, 155 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 2 статті 157 СК України передбачено, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як зазначено в п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, які свідчать, що відповідач ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5, їх навчання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, фактично переклавши все піклування про дітей на бабусю ОСОБА_12, з якою останні проживають, і яка дбає про розвиток дітей, здобуття ними освіти, оскільки саме вона оформляла ОСОБА_5 до школи, а також відвідує дітей в школі, цікавиться їхніми успіхами, відвідує шкільні збори. Те, що ОСОБА_2 надала своїй матері ОСОБА_12 можливість отримувати частину коштів від соціальних виплат, також підтверджує свідоме ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов»язків. Та обставина, що під час лікування ОСОБА_12 дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 опікувався один із синів останньої, на думку суду, свідчить, що ОСОБА_2 не спроможна здійснювати батьківські обов»язки. Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_2 про її хворобливий стан внаслідок отриманої травми у вересні 2017 року, оскільки така її поведінка стосовно дітей мала місце не лише в цей період, а триває значний проміжок часу. Судом не встановлено поважних причин невиконання відповідачем своїх батьківських обов»язків стосовно дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Наведене, на думку суду, свідчить про свідоме нехтування ОСОБА_2 своїми батьківськими обов»язками та її винну поведінку, тому її слід позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Те, що малолітня ОСОБА_4 пояснила, що не хоче, щоб маму позбавляли батьківських прав, на думку суду в даному випадку не може бути визначальною обставиною при вирішенні вимоги про позбавлення батьківських прав, оскільки в судовому засіданні встановлено винну поведінку відповідача, а ОСОБА_4 в силу свого віку не може визначати потреби для свого нормального розвитку.

Разом з тим, в ході розгляду справи судом не встановлено підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_6 В обгрунтування позовних вимог в цій частині позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 не створює умов для проживання і розвитку малолітньої ОСОБА_6, так як співмешканець ОСОБА_2 - ОСОБА_9 часто вчиняє в стані алкогольного сп»яніння насильство стосовно відповідачки в присутності дитини, в зв»язку з чим остання перебуває в постійному емоційному напруженні та несприятливих умовах для її належного розвитку. В підтвердження наведених обставин посилаються на пояснення ОСОБА_12

На думку суду, позивачем надано недостатньо доказів на підтвердження обставин свідомого ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов»язків стосовно малолітньої ОСОБА_6, а відтак підстави для позбавлення її батьківських прав щодо останньої відсутні.

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 18 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитинив інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини ( дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Таким чином, суд вважає, що відмовляючи в задоволенні позовних вимог в частині позбавлення ОСОБА_14 батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_6 слід попередити відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання своєї доньки ОСОБА_6 та покласти на органи опіки і піклування контроль за виконанням відповідачем батьківських обов'язків щодо малолітньої ОСОБА_6

Крім того, позивач просить відібрати дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у матері ОСОБА_2, оскільки діти перебувають у сім»ї і в разі прийняття рішення про позбавлення батьківських прав буде організовано виконання даного рішення органом державної виконавчої служби за участю інших органів і необхідно буде відбирати дітей від матері. Тобто, вимога про відібрання дітей обгрунтовується не через неналежне виконання батьківських обов»язків, а необхідністю виконання судового рішення про позбавлення батьківських прав в майбутньому.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Виходячи з наведеного, вимога про відібрання дітей не підлягає задоволенню, оскільки вона не пов»язана з порушенням, невизнанням, оспорюванням прав чи законних інтересів, що мають існувати на час звернення до суду, а заявлена з метою виконання в майбутньому судового рішення.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 грн., з 1 липня - 1944 грн., з 1 грудня - 2027 грн.

Суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частки її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з 13.11.2017 року - дня звернення з позовом до суду, на користь державного закладу, в якому будуть перебувати діти, або опікуна.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст.150,155,157,164,166,182,183 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,19, 23,76,81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Сторожинецької районної державної адміністрації, представник позивача за довіреністю Служба у справах дітей Сторожинецької РДА, в інтересах в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, батьківських прав щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с.Старі Бросківці, Сторожинецького району, Чернівецької області, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? всіх її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожного, до досягнення дітьми повноліття, на користь державного закладу, в якому будуть перебувати діти, або опікуна, починаючи з 13.11.2017 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 704,80 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації України (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5).

В решті позовних вимог відмовити.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Здійснення контролю за виконанням ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_6 покласти на Сторожинецьку райдержадміністрацію як орган опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.15.5 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: