Ухвала суду № 72637151, 05.03.2018, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1305/17

Провадження №2/713/25/18

УХВАЛА

іменем України

05.03.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Перепелиця Т.І., за участі сторін та представників розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного Управління Державної казначейського служби України у Чернівецькій області, треті особи: Прокуратура Чернівецької області, ОСОБА_1 управління національної поліції в Чернівецькій області про відшкодування моральної шкоди завданої громадянину незаконними діями органів досудового слідства , прокуратури і суду,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вижницького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного Управління Державної казначейського служби України у Чернівецькій області, треті особи: Прокуратура Чернівецької області .ОСОБА_1 управління національної поліції в Чернівецькій області про відшкодування моральної шкоди завданої громадянину незаконними діями органів досудового слідства , прокуратури і суду Відповідно до п.9 Прикінцевих положень Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року в справі в поряду ст. 197 ЦПК України проведено підготовче засідання з визначених у законі питань.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 не заперечували, щодо призначення справи до судового розгляду, будь яких інших клопотань не надали.

Представники Державної казначейської служби України та Головного Управління Державної казначейського служби України у Чернівецькій області в підготовче судове засіданне не з’явилися, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи з заявами про відкладення підготовчого судового засідання не зверталися.

Прокурор Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надала відзив на позов , щодо призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Представник ГУНП у Чернівецькій області в підготовче судове засіданне не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи з заявами про відкладення підготовчого судового засідання не звертався.

Суд, заслухавши доводи позивача та його представника, прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи із наступного.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, відповідач та третя особа подали відзив на позовну заяву будь-яких клопотань сторони до суду не надали, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного Управління Державної казначейського служби України у Чернівецькій області, треті особи: Прокуратура Чернівецької області, ОСОБА_1 управління національної поліції в Чернівецькій області про відшкодування моральної шкоди завданої громадянину незаконними діями органів досудового слідства , прокуратури і суду, - до розгляду по суті у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 10.00 год. 02 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А. Ю. Кириляк