Постанова № 72637043, 07.03.2018, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 3/714/129/18

ЄУН:714/207/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2018 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Герцаївського району,Чернівецької області,

не працюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 09 лютого 2018 року о 00 год. 59 хв., на порушення п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, в с. Горбова Герцаївського району Чернівецької області, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою не визнав з посиланням на те, що спиртні напої того вечора вживав, однак автомобілем сам не керував, а керував знайомий на ім’я Павло. Після того як Павло припаркував автомобіль на обочині, він залишився відпочивати у ньому на задньому сидінні, звідки і вийшов, на час коли до автомобіля підійшли працівники поліції. Ті обставини, що його було доставлено до Герцаївської ЦРЛ для проходження медичного освідчення від якого він відмовився не оспорює, однак вважає, що так як автомобілем не керував, то й освідчення не мав проходити. Вказане слугувало і підставою відмови від дачі будь-яких пояснень. Про обставини, що автомобілем у той вечір керував знайомий він працівникам поліції не повідомив й останньому не дзвонив на підтвердження вказаного так як в нього були відсутні гроші на телефоні.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові докази, слід зазначити про наступне.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа), відповідно до вимог ст.ст. 278, 280 КпАП України, повинен належним чином з’ясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, в т.ч. чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за :

1) керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,;

2) передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння чи під впливом таких лікарських препаратів,

3) відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обов’язок водія пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин на вимогу працівника міліції встановлено у пункті 2.5 Правил дорожнього руху України.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 09 лютого 2018 року о 00 год. 59 хв., керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку засвідчили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Від ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився, про що свідчить підпис у зазначеному протоколі.

Як вбачається з долученого до протоколу про адміністративне правопорушення рапорту працівника поліції ОСОБА_4, який склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, останній керував автомобілем НОМЕР_1 та після його зупинки працівниками поліції пересів на заднє сидіння автомобіля. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Будь-яких доказів на спростування обставин на які послався правопорушник в судовому засіданні не надано і судом таких не здобуто. До пояснень ОСОБА_1 суд відноситься критично та розцінює як спосіб уникнення передбаченої законодавством відповідальності

З урахуванням особи ОСОБА_1 ступеню вчиненого ним правопорушення, суд рахує за необхідне призначити йому адміністративне стягнення необхідне для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень як для самого правопорушника так і для інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 130 ч.1, ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушеннях передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (код 21081300 на р/р 31113149700001, отримувач Чернівецьке ГУК Чернівецької області, ЄДРПОУ 37836095 в ГУДСКУ у Чернівецькій області, МФО 856135).

У разі несплати штрафу ОСОБА_1 не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження цієї постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання даної постанови, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Круп’янське, Герцаївського району,Чернівецької області, паспорт серії КР № 983108, виданий Герцаївським РВ УВС України в Чернівецькій області) на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя :