Ухвала суду № 72636999, 02.03.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/1808/18

Провадження 1-кп/ 712/321/18

02 березня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Бащенка С.М.

з участю секретаря Ляховецькій Ю.Л.

прокурора Бредуляк Т.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 липня 2017 року близько 16 години 35 хвилини, керуючи технічно справним автомобілем Citroen Jumpy, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Одеській в напрямку від вул. ОСОБА_5 до вул. Сумгаїтська, неподалік будинку № 10 під час заїзду на прилеглу територію проявив неуважність та порушив вимоги:

- п. 2.3.6) Правил дорожнього руху України, згідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;- п. 10.1. Правил дорожнього руху України, згідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

- п. 10.4. Правил дорожнього руху України, згідно до якого перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в’їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам.

Під час руху він, порушуючи вказані пункти правил безпеки дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, в результаті чого перед початком зміни напрямку руху та здійсненням маневру повороту ліворуч до заїзду на прилеглу територію біля будинку № 10 він не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху та змінив напрямок руху свого автомобіля вліво, після чого допустив зіткнення з мотоциклом Jawa 350, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що рухався в зустрічному напрямку, який в подальшому скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 211140, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла Jawa 350, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/1523 від 05.09.2017, отримав тілесні ушкодження: закритий перелом діалізу правого стегна із зміщенням, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, а також травма голови зі струсом головного мозку, ранами обличчя та голови, перелом кісток носу, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я. Окрім цього водій мотоцикла Jawa 350 ОСОБА_6, 1995, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1522 від 05.09.2017, отримав тілесні ушкодження: травма голови зі струсом головного мозку, саднами обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я, а також садна правого передпліччя, правого колінного суглобу, відрив нігтьової пластини першого пальця лівої стопи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Спричинення потерпілому ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесного ушкодження знаходиться в причинному зв’язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 4/1663 від 09.10.2017, з порушенням водієм автомобіля Citroen Jumpy, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 вимог п.п. 10.1., 10.4. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, заявив клопотання про закриття справи у зв’язку з примиренням.

Захисник підтримав клопотання.

Прокурор не заперечував проти закриття справи на підставі ст. 46 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3 та його представник кримінальне провадження просили закрити у зв'язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

Наслідки закриття справи обвинуваченому ОСОБА_1 та потерпілому роз’яснено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим. Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 790 грн. 96 коп. і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350, 371-372, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України – закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення експертизи в розмірі 790 грн. 99 коп.. Кошти перерахувати на рахунок: 31116115700002 отримувач УДКСУ у м. Черкаси ЄДРПОУ отримувача 38031150 банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області МФО 854018 ККДБ 24060300..

Речові докази :

- автомобіль Citroen Jumpy, реєстраційний номер НОМЕР_1, переданий на зберігання ОСОБА_1 – залишити йому за належністю;

- автомобіль ВАЗ 211140, реєстраційний номер НОМЕР_3, переданий на зберігання ОСОБА_7 – залишити йому за належністю;

- мотоцикл Jawa 350, реєстраційний номер НОМЕР_2, переданий на зберігання ОСОБА_6 – залишити йому за належністю.

Ухвалу негайно вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий