Ухвала суду № 72636947, 07.03.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/511/18Черкаський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2018 року м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2017 року, постановленого під головуванням судді Смоляра О.А., у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та витребуванням майна, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2017 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

ОСОБА_4 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2017 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду апелянт посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що строк пропущено у зв’язку з тим, в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення не був присутній і копію рішення суду отримано 08 лютого 2018 року .

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків , коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України визначено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2017 року .

Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2017 року, постановленого під головуванням судді Смоляра О.А., по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та витребуванням майна – задоволити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 – ОСОБА_7 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2017 року, постановленого під головуванням судді Смоляра О.А., у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та витребуванням майна .

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж п’ятнадцяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази про направлення копії відзиву учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи, що за не надання копії відзиву на апеляційну скаргу іншому учаснику справи у встановлений судом строк, відповідно до ст. 148 ЦПК України може бути накладено штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів обов’язково надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: