Ухвала суду № 72636873, 02.03.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/521/18Черкаський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 березня 2018 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області Василенко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22 січня 2018 року (під головуванням судді Морозова В.В.) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення з будинку,

в с т а н о в и л а :

15 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

21 листопада 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення з будинку.

Ухвалю Черкаського районного суду Черкаської області від 23 листопада 2017 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення з будинку об’єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_6 про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 22 січня 2018 року у задоволенні первісного позову відмовлено повністю.

Зустрічний позов задоволено. Усунено перешкоди у користуванні належного ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності будинковолодіння № 51 по вул. Франка у с. Білозір’я Черкаського району Черкаської області шляхом примусового виселення ОСОБА_1 без надання іншого жилого приміщення. Вирішено питання про судовий збір.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 оскаржив його подавши апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, а саме: при її подачі не в повному об’ємі сплачено судовий збір.

Також зі змісту апеляційної скарги вбачається, що особа яка її подала не погоджується повністю з рішенням суду, яке в свою чергу містить позовні вимоги, як за первісним, так і за зустрічним позовами.

У п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз’яснено, що у разі якщо в апеляційному або касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (із змінами та доповненнями), встановлено розміри ставок судового збору з позовних заяв немайнового характеру, які подані фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а при подачі позовних заяв майнового характеру - складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої на 01 січня поточного року.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року в розмірі 1600 грн.

Сума судового збору, яку особа, що подає апеляційну скаргу, повинна сплатити при подачі апеляційної скарги на рішення суду за майновою вимогою – 960 грн., та за немайновою вимогою 1920 грн. ( (640+640+640)*150% ), що в сумі складає 2880,00 грн.

Особа, що подає апеляційну скаргу сплатила 704 грн. 80 коп., тому недоплата становить 2175 грн. 20 коп.

З огляду на викладене, за подання зазначеної апеляційної скарги розмір судового збору, який необхідно сплатити становить 2175 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали, а саме для сплати судового збору в розмірі 2175 грн. 20 коп.

Оплату судового збору провести на рахунок № 31216206780002; Одержувач - УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101; Код ЄДРПОУ отримувача: 38031150; Банк отримувача: ГУДКСУ у Черкаській області; МФО банка: 854018; Код класифікації доходів бюджету – 22030101; пункт 1.6.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22 січня 2018 року, залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме доплати судового збору в розмірі 2175 грн. 20 коп. на протязі десяти днів з моменту отримання ним копії ухвали Апеляційного суду Черкаської області.

У разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185, п. 6 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7