Ухвала суду № 72636732, 02.03.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2089/18

Провадження 1-кп/ 712/338/18

02 березня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Бащенка С.М.

з участю секретаря Ляховецькій Ю.Л.

прокурора Бредуляк Т.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 серпня 2017 року близько 20 години 00 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем BMW 7501, реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись по бульвару Шевченка в напрямку від вулиці Пролетарська до вулиці Менделєєва, на перехресті з вулицею Пальохи неподалік будинку №25 проявив неуважність та порушив вимоги:

- п. 2.3.6) Правил дорожнього руху України, згідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;- п. 8.7.3 е) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух;

- п. 8.10 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого при подачі світлофором (окрім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 «Місце зупинки», якщо вона відсутня - не ближче 10 метрів до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні і в усіх інших випадках - перед проїжджою частиною, що перетинається, не створюючи перешкод для руху пішоходів;

Під час руху він, грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, при увімкненому на світлофорному об’єкті у напрямку його руху заборонному (червоному) сигналі світлофора, не зупинив керований ним автомобіль BMW 7501, реєстраційний номер НОМЕР_1, перед світлофорним об’єктом, а продовжив рух, внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та в якому перебувало троє пасажирів: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, який рухався на дозволяючий зелений сигнал світлофору по вулиці Пальохи.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_3, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1910 від 26.10.2017, отримав тілесні ушкодження:

- травма голови зі струсом головного мозку та підапоневротичною гематомою лобної ділянки голови, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я;

- множинні забої та садна тулубу верхніх та нижніх кінцівок, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_4, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1911 від 30.10.2017, отримала тілесні ушкодження:

- травма обох нижніх кінцівок з переломами обох щиколоток правого гомілково-ступневого суглобу зі зміщенням та переломом зовнішнього виростку і голівки лівої малогомілкової кістки без зміщення, саднами м’яких тканин обох гомілок, що відносяться до категорії ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров’я;

- травма голови зі струсом головного мозку відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я;

- забої з крововиливами та саднами м’яких тканин грудної клітки відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_6, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1912 від 30.10.2017, отримав тілесні ушкодження:

- проникаюча рана лівої щоки, рани нижньої та верхньої губ, рани слизової верхньої щелепи та лівої щоки відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_7, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1909 від 30.10.2017, отримав тілесні ушкодження:

- травма голови із забоєм головного мозку середнього ступеня тяжкості, яка ускладнилася виникненням посттравматичних субдуральних гідром над обома півкулями головного мозку, що призвело до виникнення відкритої прогресуючої гідроцефалії, що супроводжувалася судомним синдромом та правобічним геміпарезом, що регресував; перелом лівої плечової кістки що відносяться до категорії ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров’я;

- забита рана лівої гомілки відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я;

- забої з саднами м’яких тканин обличчя, волосистої частини голови відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Спричинення потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесних ушкоджень знаходиться в причинному зв’язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 4/77 від 25.01.2018, з порушенням водієм автомобіля BMW 7501, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 вимог п.п. 8.7.3.е) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв’язку з примиренням.

Захисник підтримав клопотання.

Прокурор не заперечував проти закриття справи на підставі ст. 46 КК України.

Потерпілі кримінальне провадження просили закрити у зв'язку з примиренням з обвинуваченим, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

Наслідки закриття справи обвинуваченому ОСОБА_1 та потерпілим роз’яснено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілими. Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 858 грн. 00 коп. і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений, в зв’язку з повним відшкодуванням завданих моральних збитків ( матеріальні збитки потерпілими пред’явлені до ПрАТ СК «Провідна», така як цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована в ПрАТ СК «Провідна», згідно договору страхування № АК/2080618).

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350, 371-372, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України – закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення експертизи в розмірі 858 грн. 00 коп.. Кошти перерахувати на рахунок: 31116115700002 отримувач УДКСУ у м. Черкаси ЄДРПОУ отримувача 38031150 банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області МФО 854018 ККДБ 24060300..

По набуттю ухвалою чинності, скасувати арешт, накладений відповідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.08.2017 року на автомобілі: BMW 750I, реєстраційний номер НОМЕР_1, Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Речові докази :

- автомобіль BMW 750I, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зберігається на території охоронюваного майданчику Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області – повернути за належністю;

- автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_3, який зберігається на території охоронюваного майданчику Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області – повернути за належністю;

- лазерний DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження, долучений до матеріалів кримінального провадження – залишити в матеріалах провадження.

Ухвалу негайно вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий