Ухвала суду № 72636633, 07.03.2018, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №693/845/17

Провадження №1-кп/701/20/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Калієвського І.Д.

при секретарі - Брітан О.О.

за участю прокурора - Безручка Р.П.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42017250000000167 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених за ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що він відповідає вимогам КПК України; підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта прокурору немає; справа підсудна цьому суду.

Захисник ОСОБА_2 ОСОБА_3 - ОСОБА_1. в підготовчому судовому засіданні, заявив клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, а саме відсутність в обвинувальному акті формулювання обвинувачення та правової кваліфікації

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання адвоката ОСОБА_1 в повному обсязі.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками до нього та клопотання з доданими додатками, а також пояснення учасників процесу суд приходить до висновків про те, що підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, імя, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи помякшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Стаття 291 КПК України визначає вичерпний перелік обовязкових відомостей, які повинен містити обвинувальний акт.

Системний аналіз норм кримінального та кримінального процесуального законів України регламентують, що виклад фактичних обставин справи - це формулювання фактичного складу діяння, тобто конкретний опис поведінки особи й інших юридичних фактів, які встановлено (процесуально доведено) та мають кримінально-правове значення й у системному поєднанні утворюють фактичний склад злочину. Водночас таке формулювання не повинно містити абстрактних юридичних формулювань, безпосередньо вжитих у кримінальному законі, оскільки це буде не виклад фактичного складу злочину, а юридичне формулювання обвинувачення.

Формулювання обвинувачення має містити посилання на обставини, які у відповідності до положень ст. 91 КПК України входять до предмету доказування, зокрема, це подія злочину, форма вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, роль кожного з учасників.

У відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи відносно якої здійснюється кримінальне правопорушення, тобто право на зміну правової кваліфікації дій обвинуваченого, суд має лише після завершення судового розгляду справи та при винесенні судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в обвинувальному акті викладені всі обставини кримінальної події, місце, час, мотив, спосіб вчинення кожним обвинуваченим кримінального правопорушення. В обвинувальному акті викладено формулювання обвинувачення на підставі відомостей отриманих в ході досудового розслідування із зазначенням статті кримінального закону (частини), який передбачає відповідальність за це правопорушення. У формулюванні обвинувачення зазначено всі обставини, які підлягають доказуванню стороною обвинувачення під час судового провадження, окремо щодо кожного обвинуваченого, а також правову кваліфікацію дій кожного.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне із рішень передбачених ст. 314 КПК України, а саме, повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам статей 291, 292 КПК: зокрема, якщо ці документи містять положення, що суперечать одне одному; у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину; вони не підписані слідчим (крім випадків, коли прокурор склав їх самостійно) чи не затверджені прокурором; до них не долучено передбачені законом додатки.

Вирішення питання щодо відповідності кваліфікації та формулювання обвинувачення (виклад фактичних обставин) не пов'язані з підготовкою до судового розгляду, відповідно до вимог статей 314-316 КПК України, а отже суд не може виходити за межі питань пов'язаних із підготовчим судовим засіданням.

Посилання адвоката ОСОБА_1 в клопотанні, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, на думку суду, не відповідає дійсності та є надуманими, оскільки обвинувальний акт містить всі відомості фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення у тому обсязі який був встановлений у ході досудового розслідування та необхідний для доказування у кримінальному провадженні, які передбачені ст. 91 КПК України.

Наведена підстава в клопотанні, така як невірне формулювання обвинувачення та не повний виклад органом досудового слідства в обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення, об"єктивну і суб"єктивну сторони правопорушення, з урахуванням положень ст.91 КПК України, на думку суду не є підставою для повернення обвинувального акту, а є предметом дослідження при розгляді провадження по суті під час судового розгляду.

Таким чином, суд не вбачає істотних порушень вимог ст. 291 КПК України, які б давали безумовні підстави для висновку про необхідність повернення цього акта прокурору і неможливості призначення судового розгляду кримінального провадження на його підставі, в зв"язку з чим, суд вважає, що під час підготовчого засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Крім того суд зазначає, щзо вимоги ст. 314-1 КПК України щодо зобов’язання органу з питань пробації відносно складенню та надання суду досудову доповідь - письмову інформацію для суду, що характеризує обвинувачених відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію» виконані, в матеріалах справи дані досудові доповіді містяться, оскільки були надані суду на підставі ухвали Жашківського районного суду від 25.10.2017 р. і суд вважає, що повторному наданню не підлягають. .

Керуючись ст. ст. 91, 291, 292, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 - ОСОБА_1. про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити кримінальне провадження №42017250000000167 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.03.2018 року о 10 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді Калієвського І.Д., за участю прокурора, обвинувачених та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський