Ухвала суду № 72636559, 06.03.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/412/18

номер провадження 1-кс/695/113/18

Номер рядка у звіті 41

У Х В А Л А

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ

06 березня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Степченко М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

з участю :

слідчого Рудя В.П.

прокурора Циганник Я.Л.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника-адвоката ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

про продовження строку тримання під вартою

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250150000043 від 07.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, відносно ОСОБА_1

12 лютого 2018 року о 21-50 год. ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

13 лютого 2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 14 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13 березня 2018 року.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 13 березня 2018 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-долучити висновок судово-хімічної експертизи;

-розсекретити матеріали НСРД.

-зібрати в повній мірі характеризуючі дані на ОСОБА_1

-повідомити про кінцеву підозру ОСОБА_1;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування

Ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали, а саме тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим – покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років; а також те, що підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей чи інших осіб не має, що свідчить про відсутність у останнього сталих соціальних зв’язків, а тому існує ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, чинити на них тиск з метою зміни показань, зокрема під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 13.02.2018 року підозрюваному ОСОБА_1, в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду, останній на адресу ОСОБА_5 висловлював погрози щодо нанесення тілесних ушкоджень, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність.

За вказаних обставин слідчий за згодою з прокурором звернулись до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили застосувати більш м’який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, заслухавши доводи слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, виходить з наступного.

Під час розгляду клопотання з’ясовано, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, відомості про офіційне працевлаштування під час розгляду клопотання не надано, не одружений, дітей на утриманні немає, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини у сфері обігу наркотичних засобів.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України: дійсно підозрюваний з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має сталих соціальних зв`язків, є раніше судимим, а тому існує ризик вчинення інших кримінальних правопорушень.

Також суд враховує, що навіть під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1, зі слів слідчого та прокурора в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду, останній на адресу ОСОБА_5 висловлював погрози щодо нанесення тілесних ушкоджень, що свідчить про реальну можливість загрози тиску на свідків.

За таких обставин суд вважає, що більш м’яким запобіжним заходом неможливо забезпечити належну поведінку ОСОБА_1 та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому задовольняє вищезазначене клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України – строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи, що відповідно до ухвали слідчого судді від 13.02.2018 року, строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 13.03.2018 року, строк досудового розслідування закінчується 13.04.2018 року, а по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, то клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 192-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, ОСОБА_1 – задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 30 днів, тобто до 05 квітня 2018 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п’яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_6