Ухвала суду № 72636451, 05.03.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №11-п/790/298/18

Справа № 613/102/18

Категорія: ст. 34 КПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді Шабельнікова С.К.,

суддів Люшні А.І., Савченка І.Б.,

за участю секретаря Чернової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання голови Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 12017220220000756 за обвинуваченням ОСОБА_2 Халіл-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 – ч.1 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

28 лютого 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Богодухівського районного суду Харківської області щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 12017220220000756 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 – ч.1 ст.115 КК України на розгляд до іншого суду.

Як зазначено у поданні голови районного суду, утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження неможливо, у зв’язку з чим просить вирішити питання щодо зміни підсудності, в порядку ст.34 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Богодухівського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів

Крім того, санкція ч.1 ст.115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі до п’ятнадцяти років, у зв’язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, зазначене кримінальне провадження в суді першої інстанції повинно розглядатися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до матеріалів судового провадження та подання голови районного суду, дане кримінальне провадження розподілити в Богодухівському районному суді Харківської області не вдалося, оскільки, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи, призначення не відбулося у зв’язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Фактично на даний час в Богодухівському районному суді Харківської області працює 2 судді - Шалімов Д.В. та Харченко С.М.

Отже, у Богодухівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження, у зв’язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу судової справи.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи норми ст. 34 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість подання голови Богодухівського районного суду Харківської області щодо направлення кримінального провадження № 12017220220000756 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 – ч.1 ст.115 КК України на розгляд до іншого суду, внаслідок чого воно підлягає задоволенню.

Разом з тим, згідно відомостей обвинувального акту та реєстру до нього, з урахуванням місця проживання обвинуваченого, потерпілого та свідків по справі – Харківська обл., м. Богодухів, Жовтневий районний суд м. Харкова територіально наближений до Богодухівського району Харківської області, де є можливість утворити склад суду для здійснення зазначеного кримінального провадження, а також з урахуванням наявності зручних транспортних шляхів, колегія суддів вбачає підстави для передачі цього кримінального провадження на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова, який має достатню кількість суддів для утворення колегії.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 – задоволити.

Кримінальне провадження № 12017220220000756 за обвинуваченням ОСОБА_2 Халіл-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 – ч.1 ст.115 КК України, передати з Богодухівського районного суду Харківської області на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

___ _____ ____

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5