Ухвала суду № 72636446, 06.03.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №11-п/790/316/18

Справа № 614/168/18

Категорія: ст. 34 КПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді Шабельнікова С.К.,

суддів Савченка І.Б., Плетньова В.В.,

за участю секретаря Чернової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова подання голови Борівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 про передачу кримінального провадження №12018220230000044 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.186 КК України, на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

05 березня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Борівського районного суду Харківської області щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 12018220230000044 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України на розгляд до іншого суду.

Як зазначено у поданні голови районного суду, утворити склад суду для судового розгляду цього кримінального провадження неможливо, у зв’язку з чим автор подання просить вирішити питання щодо зміни територіальної підсудності, в порядку ст.34 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Борівського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно даних подання голови районного суду та матеріалів судового провадження у Борівському районному суді Харківської області передбачено три посади судді, з яких фактично працює один суддя – Гуляєва Г.М.

Положеннями п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з відомостей матеріалів судового провадження, що в Борівському районному суді Харківської області працює одна суддя – Гуляєва Г.М., яка приймала участь під час досудового розслідування.

З урахуванням таких даних та з дотриманням вимог ст. 34 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість подання голови Борівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 щодо направлення кримінального провадження № 12018220230000044 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України на розгляд до іншого суду, внаслідок чого воно підлягає задоволенню.

Разом з тим, Дворічанський районний суд Харківської області територіально найбільш наближений до Борівського району Харківської області, де є можливість утворити склад суду для здійснення зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Борівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 – задоволити.

Кримінальне провадження № №12018220230000044 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.186 КК України, передати з Борівського районного суду Харківської області на розгляд до Дворічанського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

___ _____ ____

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5