Ухвала суду № 72636437, 07.03.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 640/11390/17 Головуючий суддя І інстанції Зуб Г. А.

Провадження № 22-ц/790/2172/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги без розгляду

07 березня 2018 року м. Харків.

Апеляційний суд Харківської області у складі судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцини В.Б., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Автогосподарства Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Автогосподарства Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

Не погодившись з вказаним рішенням, 02 березня 2018 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подано апеляційну скаргу.

Перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом матеріали зазначено скарги, вважаю, що вона підлягає поверненню без розгляду апелянтові.

Так, відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно п.п. 14-5 п. 14 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігається порядок подачі скарги, що діяв до набрання чинності цією редакцією Кодексу, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, що діяв до набрання чинності вказаною редакцією Кодексу: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, а суд першої інстанції надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Оскільки у державі не розпочато функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної, з огляду на те, що за відсутності справи апеляційний суд позбавлений можливості з’ясувати визначені у ст.ст. 353, 354, 356 ЦПК України питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження за цієї скаргою, з урахуванням порушення ОСОБА_1 визначеного вказаною нормою цивільного процесуального права порядок подання апеляційної скарги, - відповідно до п.п. 14-5 п. 14 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України необхідно повернути скаргу без розгляду – для подальшої її подачі апелянтом через суд першої інстанції, що в цілому не позбавляє його права на доступ до апеляційного суду.

Керуючись п.п. 14-5 п. 14 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Автогосподарства Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди – повернути без розгляду апелянту.

Роз’яснити апелянту, що з метою апеляційного розгляду справи він вправі подати свою скаргу до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: В.Б. Яцина