
№ провадження 2/646/749/2018
Справа № 646/857/18
У Х В А Л А
07.03.2018 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Теслікової І.І.,секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та клопотання про витребування доказів у межах цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 третя особа- Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_6 звернувся до Червонозаводського районного суду м Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_4 нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, третя особа- Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення.
Відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.02.2018 року провадження у справі відкрито та справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
26.02.2018 позивачем через канцелярію суду подана заява про зміну (доповнення) предмету позову, яка містить клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до зазначеної заяви відповідачами у справі є ОСОБА_4 нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, третя особа- Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект». Відповідно до зміненого предмету позову позивач просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_4 нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а саме, реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на: земельну ділянку площею 0,092 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: вул.Льговська 103 м.Харків (кадастровий номер: 6310138800:09:052:0004), індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 39060942 від 29.12.2017р.; 2) житловий будинок з надвірними будівлями: сарай літ.К, дві вбиральні літ.Ж, Г, душ літ.Л, льох літ.Д, огорожа №4,5,6,8,9, за адресою: м.Харків, вул.Льговська 103, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 39060186 від 29.12.2017р. 3) витребувати із незаконного володіння ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_3 нерухоме майно за адресою: вул.Льговська, б. 103, м. Харків, а саме: земельну ділянку площею 0,0920 га, цільове призначення - обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та житловий будинок з надвірними будівлями.
Відповідно до позовної заяви (з урахуванням змін) позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру, та зазначено ціну позову 3239700,00 грн., які сплачені судовим збором в повному обсязі.
Згідно із ч. 5 ст. 274 ЦПК України суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження., якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного судового провадження.
З огляду на той факт, що позивачем зазначена ціна позову у розмірі 3239700,00 грн., справа не відноситься до малозначних справ, ціна позову у яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму, а отже не може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, з огляду на що, суд приходить до висновку про подальший розгляд справи в порядку загального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 277 якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження не допускається.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 260, 353 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача - задовльнити.
Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_3 (зареєстрований: пр.Гагаріна, б. 193-а, кв. 40, м. Харків, фактично мешкає: вул.Льговська, б. 103, м. Харків) до ОСОБА_4 нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 (місцезнаходження: вул.Бакуліна, б. 4-а, м. Харків, 61166), третя особа- Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (місцезнаходження: вул.Кирилівська, б. 69, м.Київ, 04080) про визнання протиправним та скасування рішення, до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, з поверх, 39 каб., розташованого за адресою майдан ОСОБА_9 Сотні,б. 36, м. Харків на 27 березня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Копія позову з додатками направлена відповідачам у справі.
Відповідачу подати відзив на позов у письмовій формі з дотримання ст. 178, ст.183 ЦПК України з посиланням на докази, якими вони обґрунтовані, в строк до 26 березня 2018 р.
Відповідач має право подати зустрічний позов з дотриманням положень ст.28, ст. 175, ст.177, ст.193, ст.194 ЦПК України в строк до 26.03.2018р.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив з дотриманням положень ст. 179, ст.183 ЦПК України в строк 10 днів з моменту його отримання, але до початку судового розгляду.
Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням положень ст. 180, ст.183 ЦПК України в строк 10 днів з моменту її отримання.
Відповідно до ч.8 ст.178, ч.3 ст.181, ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.
Відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву, копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву та заперечень до суду.
Позивач повинен надіслати (надати) копію відповіді на відзив, копію відповіді на пояснення третьої особи та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.
Учасникам справи роз'яснюється, що відповідно до ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Учасники справи зобов'язані подати до суду докази направлення іншим учасникам справи копій заяв та доданих до них документів, передбачених п.2 ч.2, ч.3, ч.4 ст.ст.49 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України, у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи. Відповідно до ч.2 ст.134 ЦПК України, у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Учасникам справи роз'яснюється, що відповідно до ч.2 ст.222 ЦПК, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Учасникам справи роз'яснюється, що відповідно до п.1 ч.1 ст.43 ЦПК України, вони мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, про що подають заяву до суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання з одночасним надсиланням її копії іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https:// cz.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду https://cz.hr.court.gov.ua/sud2035/).
Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя І.І. Теслікова
Судове рішення № 72636270, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 07.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/857/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: