
Справа № 626/287/18
Провадження № 3/626/237/2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
05.03.2018 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, працюючого керівником ПАОП «Промінь», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В:
15.02.2018 року головним державним ревізором інспектором відділу адмістрування місцевих податків, екологічного податку та рентної плати ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 при перевірці ПАОП «Промінь», розташованого за адресою: с. Кобзівка, Красноградського району, Харківська область було встановлено несвоєчасне подання керівником ОСОБА_1, платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів , а саме, єдиного податку 4 групи в сумі 41294, 17 грн., при терміні сплати 30.01.2018 року, фактично сплачено 06.02.2018 року, в порушення ст. 295 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.
Вина особи у вчиненні даного правопорушення підтверджена: протоколом про адміністративне правопорушення № 31 від 15.02.2018 року, копією акта ГУ ДФС у Харківській області від 15.02.2018 року.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Обставини, що пом’якшують адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення є щире каяття, що обтяжують судом не встановлено.
Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352, 40 грн.
Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст..ст. 163-2 ч 1, 280, 283, 284, 285, 287 КУпАП, –
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на рр 31110106700300, одержувач - УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.
У разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу – 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п’тдесят дві) грн. 40 коп. на р/р отримувача: 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.
Суддя
Судове рішення № 72635786, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 05.03.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/287/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: