Рішення № 72635759, 20.02.2018, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1954/17

Провадження № 2/626/104/2018

РІШЕННЯ

Іменем України

20.02.2018 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусар П.І.,

за участі секретаря Івашкіної Т.В.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів, які стягуються на її користь з відповідача на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому після уточнення просить змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_4 на її користь на утримання сина з 1200,0 грн. щомісяця на 1/4 частину від його доходу (заробітку) щомісяця, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідача на її користь відповідно до рішення суду здійснюється стягнення аліментів на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 1200,0 грн. щомісяця. Відповідно до ч.3 ст.183 Сімейного кодексу України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Виходячи з конструкції ч.5 ст.183 СК України той з батьків, з яким проживає дитина має безумовне право на отримання аліментів на одну дитину у розмірі ? частки заробітку (доходу) платника аліментів. Вона вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів з фіксованого розміру 1200 грн. щомісяця на ? частку він заробітку (доходів) відповідача щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, саме такий розмір аліментів вона вважає необхідним і достатнім для розвитку сина.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 подав відзив на позов, в якому зазначив, що спосіб за домовленістю між відповідачем та позивачем під час судового розгляду за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів було визначено розмір аліментів у твердій грошовій сумі 1200,0 грн. щомісячно, яка сплачується ОСОБА_4 повністю і своєчасно. Зміна способу стягнення аліментів передбачає і зміну розміру стягуваних аліментів, а для цього законодавство передбачає певні підстави, передбачені ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України. Але жодних обставин, що можуть бути підставою для зміни розміру стягуваних аліментів, а відтак і способу їх стягнення уточнена позовна заява не містить. При цьому жодна з обставин, яка враховувалась судом при визначенні способу та розміру стягуваних аліментів при прийнятті рішення судом не змінилася. Крім цього розмір аліментів на одну дитину у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів не є безумовним та неоспорюваним, як про це вказується в позові. При цьому розмір аліментів, які отримує позивач, значно перевищує 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому позовні вимоги є безпідставними і необгрунтованими і не підлягають задоволенню.

У відповіді на відзив представник позивача адвокат ОСОБА_1 зазначив, що право вибору способу стягнення аліментів у частці від доходів чи у твердій грошовій сумі належить тому з батьків, з яким проживає дитина і не ставиться в залежність від офіційного працевлаштування, отримання постійного чи мінливого доходу платника аліментів. А тому для задоволення позовних вимог про зміну способу стягнення аліментів достатньо лише одного бажання позивача, а тому посилання представника відповідача на положення ст.192 СК України є недоречними. Крім того під час ухвалення рішення Красноградським районним судом Харківської області від 17.07.2017 року по справі 626/692/17 щодо зміни розміру аліментів з ? частини заробітку відповідача до 1200 грн. щомісяця приймалося судом на підставі визнання ОСОБА_3 цього позову, а тому на той час суд не досліджував фактичні обставини справи, які передбачені ст.182 СК України, і які могли вплинути на справедливий розмір стягуваних аліментів. На даний час така згода ОСОБА_3 відсутня, також зауважує, що вона не працює, перебуває на обліку в місцевому центрі зайнятості, є інвалідом 3 групи, а аліментів які сплачує відповідач є недостатньо для утримання дитини. Відповідач фізично здоровий, інших утриманців не має і відсутні будь-які докази, що він не зможе сплачувати аліменти в такому розмірі.

24.01.2018 року представник ОСОБА_4 – ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій визнав позов частково та просив стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві і відповіді на відзив.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в частині зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу відповідача, але не визнав в розмірі частки, яку просить стягнути позивач. Він просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходів), враховуючи, що відповідач офіційно не працевлаштований, не має постійного доходу, у зв’язку з чим розмір аліментів буде вираховуватись із середньої заробітної плати даного регіону, яка станом на грудень 2017 року (час подання позову) складала 8998,0 грн. і 1/6 частина від даної суми буде становити більше 80% прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, який з 01.01.2018 року становить 1860 грн., а 50% відповідно становить 930,0 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, у сторін є спільна дитина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 255539 (а.с.8).

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 17.07.2017 року був змінений розмір аліментів, стягнутих за рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 24.07.2013 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання їх сина ОСОБА_5 з ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до 1200 грн. щомісячно, з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини (а.с.3-4).

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 13.11.2017 року вказане рішення було залишено без змін (а.с.6-7).

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

При цьому, виходячи з положень ч.3. ст.181 СК України, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо покращення права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 р., за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Тобто право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Саме такий висновок міститься в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року, винесеній за результатами розгляду справи №6-143цс13 за заявою про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, яка відповідно до статті 360-7 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) є обов’язковою для всіх суб’єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначені норми права, та для всіх судів України.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на користь позивачки і враховуючи її право на вибір способу стягнення аліментів, а також те, що вона є інвалідом 3 групи, отримує невелику пенсію по інвалідності, на даний час не працює, перебуває на обліку у Красноградському районному центрі зайнятості, і їй не вистачає коштів на утримання дитини, суд вважає що є підстави для задоволення позовних вимог та зміну способу та розміру стягнення визначених раніше судом аліментів, а саме з 1200 грн. до 1/4 частки усіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн., від сплати якого позивачка звільнена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини», ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України , ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

В И Р I Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються на підставі рішення Красноградського районного суду Харківської області від 17.07.2017 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 з твердої грошової суми у розмірі 1200, 00 грн. щомісяця та стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, буд.№ 17 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6, 06.09.2008 аліменти в розмірі по 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно , але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на р/р 31215256700001, одержувач ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача – 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя