Ухвала суду № 72635714, 03.03.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2839/18

н/п 2/640/1458/18

УХВАЛА

(про відкриття провадження у цивільній справі)

"03" березня 2018 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє як законний представник малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: 61183, АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28-Д), треті особи – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_2), Служба у справах дітей по Київському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевська, буд 55), Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 16), ОСОБА_4 (місцеперебування: АДРЕСА_1) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №8028, виданий 15.11.2013 року ПН ДМНО ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно- квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_4 за рахунок коштів, отриманих від реалізації якої буде задоволено вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у сумі 240 159,09 грн., та стягнути судові витрати з відповідача. В обгрунтування вимог посилається на наступне. Оскаржуваний виконавчий напис порушує інтереси малолітньої дитини ОСОБА_2, яка проживає у вказаній квартирі, а ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає з вересня 2014 року, та його заборгованість за кредитним договором не є безспірною, не було надано доказів направлення ТОВ «ОТП Факторинг Україна» вимоги про усунення порушення згідно ч.1 ст. 35 ЗУ «Про іпотеку».

Позов поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудний Київському районному суду м. Харкова, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на положення пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

В позовній заяві міститься вимога про витребування: у ПН ДМНО ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2: належним чином завірену копію виконавчого напису №8028, виданого 15.11.2013 року ПН Дніпропетровського МНО ОСОБА_3; та належним чином завірені копії документів, що надавалися ТОВ «ОТП Факторинг Україна» для вчинення виконавчого напису №8028, виданого 15.11.2013 року ПН Дніпропетровського МНО ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128,185-187,189,190,191 ЦПК України,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1, що діє як законний представник малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: 61183, АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28-Д), треті особи – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_2), Служба у справах дітей по Київському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевська, буд 55), Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 16), ОСОБА_4 (місцеперебування: АДРЕСА_1) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та відкрити провадження у цивільній справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 14 годин 00 хвилин 29 березня 2018 року за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів – відповідачу та третім особам.

Роз’яснити відповідачу право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Треті особи мають право подати суду пояснення щодо позову в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Витребувати у третьої особи приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (АДРЕСА_2):

-належним чином завірену копію виконавчого напису №8028, виданого 15.11.2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3;

-належним чином завірені копії документів, що надавалися Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» для вчинення виконавчого напису №8028, виданого 15.11.2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Роз’яснити третій особі, що витребувані належним чином завірені копії документів вона повинна надіслати (надати) безпосередньо до Київського районного суду м. Харкова у строк до 29 березня 2018 року. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2018.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.А. ЗУБ