Вирок № 72635514, 06.03.2018, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 620/66/18

провадження № 1-кп/620/19/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Ніколенко Л.О.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Балюка Б.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження № 12017220290000195 від 07.11.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Слобода Кичменсько-Городецького району Вологодської області, РФ, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в силу ст.. 89 КК України не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.11.2017 року, близько 16.00 год. будучи в стані алкогольного сп»яніння, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, через хвіртку, увійшов на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 звідки здійснив таємне викрадення велосипеду марки «Салют Ретро 28», що належить гр.. ОСОБА_2 та який на момент крадіжки знаходився біля господарської будівлі. Здійснивши всі необхідні дії для доведення злочину до кінця ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Згідно висновку експертизи № 5109 від 22.12.2017 року Харківського НДЕКЦ МВС України, вартість викраденого ОСОБА_1 майна становить 1971,20 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що злочин було скоєно ним при обставинах, про які він дав добровільно та правдиво свідчення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і які правильно вказані в обвинувальному акті.

Відповідно до ст. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується обвинувачений. Судом роз'яснено учасникам процесу, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд досліджує:

-копію паспорта ОСОБА_1,

-вимогу УІАЗ ГУНП України в Харківській області щодо ОСОБА_1,

-довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_1,

-довідку-характеристику видану Зачепилівською селищною радою на ОСОБА_1

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні інкримінуємого йому злочину доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні міри покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_1, в силу ст.. 89 КК України не судимого, який за місцем проживання характеризується позитивно, пенсіонера, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття; обтяжуючі покарання обставини - вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку, яке буде достатнім для його виправлення та перевиховання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є судові витрати пов'язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи в розмірі 494,35 грн., які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік. На підставі ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_1 періодично з»являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 494,35 грн. (чотириста дев»яносто чотири грн. 35 коп.), які перерахувати на рахунок УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова: код ЄДРПОУ 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011.

Речові докази: велосипед марки «Салют Ретро 28», який знаходиться на зберіганні під розпискою у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, після набрання вироком законної сили повернути останній, як законній власниці.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко